lg 1 ja lg 3 alusel määratud 18-kuulist katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 12.08.2010.a. 2 3. Kohustada K.T:
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti K.T-le 2 kuud vangistust.
lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.T 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati K.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustati K.T käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.08.2008.a.K.T määrati Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võeti K.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1-kuuks. Harju Maakohtusse saabus 29.10.2008.a kriminaalhooldusametniku M. Laaso erakorraline ettekanne, milles ta taotleb K.T-le kohtuotsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt ei ole K.T regeerinud kutsetele. On korduvalt helistatud K.T kontaktnumbrile, kuid telefon on välja lülitatud. Kodukülastuse ajal teatas K.T vanaema, et K.T viibib sellel aadressil harva ning reaalselt seal ei ela. Ei K.T vanaema ega ka ema, ei osanud öelda K.T 3 asukohta. K.T helistas 23.10.2008.a kriminaalhooldusamentikule ja teatas, et ta viibib välismaal ega saabu Eestisse enne 2 nädalat. Harju Maakohtu 02.12.2008.a kohtumäärusega kuulutati K.T tagaotsitavaks. K.T tunnistab oma rikkumisi ning teatab, et ta teadis, et ta on tagaotsitavaks kuulutatud ega julgenud seepärast kohtuistungile ilmuda. Ta ei tarvita enam narkootikume 6 kuud ning lubab varsti tööle asuda. K.T ei soovi vanglasse minna ning lubab kõiki nõudeid korralikult täita. Kriminaalhooldaja on nõus K.T-ga edasi tegelema, kui isik täidab edaspidi kõiki kohustusi korralikult. Taotleb kohustada K.T ilmuma registreerimisele 3 kuu jooksul 2-korral kuus. Prokurör taotleb mitte pöörata K.T karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldaja on nõus temaga edasi tegelema ning pikendada isiku katseaega 2 kuu võrra ja panna talle kohustus ilmuda 2 korda kuus kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid taotleb veel mittepöörata karistus täitmisele ning anda kriminaalhooldusalusele võimalus end parandada.
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, kaitsja ja kriminaalhooldusaluse arvamused ja tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus K.T-le Harju Maakohtu 13.08.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. K.T lubab end parandada ja kõiki kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ning kohustusi edaspidi hoolikalt täita, mistõttu kohus annab K.T-le veel võimaluse end tõestada ning
lg 2 p 2 alusel kohustab K.T – ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3 kuu jooksul 2 korda kuus, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul ning kohus pikendab K.T katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 12.08.2010.a. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.