← Eesti

1-18-6616/5

Kriminaalasi nr 1-18-6616 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. septembril 2018.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 18-6616 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Katrin – Jana Vaab Kriminaalasi V.K süüdistuses KarS § 216 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav V.K ; isikukood: XXX; kodakondsus: Venemaa kodanik; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta, on xxx; elukoht: xxx, Harju maakond; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.K KarS § 216 lg. 1 järgi ning karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 5 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.K ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 25.09.2018.a. Tsiviilhagi:  VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista V.K-lt kannatanu xxx OÜ kasuks tsiviilhagi summas 1072 (üks tuhat seitsekümmend kaks) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) eurosenti. Tsiviilhagi tuleb tasuda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx, Swedbank. Menetluskulud: Välja mõista V.K-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 210 (kakssada kümme) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 17 (seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). KrMS § 180 lg. 3 alusel sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot – jätta riigi kanda. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU V.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 31.05.2014 kuni 20.12.2016 ebaseadusliku võrku lülitumise teel, kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat (lepinguta tarbimine) aadressil Tallinn xxx asuvas korteris. Nimelt eemaldas Tallinnas xxx trepikojas asuvas mõõtekilbi peakaitsmelt klemmkaane plommi ja ühendas toitejuhtme arvestist väljuvale klemmile ja kasutas elektrienergiat kokku 6240 kWh, millega tekitas xxx OÜ-le varalist kahju kokku summas 863,89 eurot. Samuti tema, ajavahemikul alates 20.12.2016 kuni 01.12.2017 ebaseadusliku võrku lülitumise teel, kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat (lepinguta tarbimine) aadressil Tallinn xxx asuvas korteris. Nimelt eemaldas V.K Tallinnas xxx trepikojas asuvas mõõtekilbi peakaitsmelt 2 klemmkaane plommi ja ühendas toitejuhtme arvestist väljuvale klemmile ja kasutas elektrienergiat kokku 1652 kWh, millega tekitas xxx OÜ-le varalist kahju kokku summas 208,89 eurot. Seega pani V.K toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel s.o KarS § 216 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 22.08.2018.a süüdistatav V.K, kaitsja Margus Viira ning abiprokurör Alan Rüütel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 216 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskuluna kaitsjatasu (summas 210 eurot) väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha summas 750 eurot tuleb kokkuleppe kohaselt jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav V.K süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg.
  4. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.