lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1 järgi V.H Ik XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht Xxx, varem kriminaalkorras karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.03.2012.a. süüdistuses
lg 2 p 7,8,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Z.U süüdistatakse selles, et tema 14.09.2010 kella 03.00-04.00 vahelisel ajal Tallinna linnas Roseni 10/Rotermanni 5 asuvas maa-aluses parklas lõhkus IM kasutuses olnud sõiduauto Subaru reg nr XXX juhipoolse akna, mille järel ta tungis IM tahte vastaselt ebaseaduslikult sõiduautosse. Z.U t süüdistatakse selles, et tema 28.05.2011 ajavahemikul 00.00-03.00 Tallinna linnas Toompuiestee 37 parema esiukse klaasi lõhkumise teel PTJ tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult sisse temale kuuluvasse väikebussi MB Vito reg nr XXX. Seega pani Z.U oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahe vastase võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise vähemalt teistkordselt
Z.U süüdistatakse selles, et tema 14.09.2010 kella 03.00-04.00 vahelisel ajal Tallinna linnas Roseni 10/Rotermanni 5 asuvas maa-aluses parklas lõhkus SLAS-le kuuluva sõiduauto Opel Astra reg nr XXX esimese kõrvaistusja akna, mille järel ta tungis autosse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära FAP päikeseprillid Riben väärtusega 3500 krooni (223,69 eurot) ja MHWGWZ päikeseprillid väärtusega 3500 krooni, võtmekimbu 15 võtmega, 1 pudeli šampust väärtusega 580 krooni (37,06 eurot), 1 pudeli likööri, maksumusega 156 krooni (9,97 eurot) ja musta värvi kašmiirjaki Brunello Guccinelli väärtusega 15 000 krooni (958,67 eurot). Z.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.10.2011 kell 18.00 kuni 17.10.2011 kell 09.54 tungis grupis V.H-ga Tallinna linnas Mere pst 8 hoone taga asuvas parklas sisse sinna JK poolt pargitud ning temale kuuluvasse sõiduautosse Volvo V70 reg nr XXX, lõhkudes auto tagumise vasakpoolse küljeklaasi, millejärel ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära JK kuuluva mootorsae väärtusega 100 eurot, elektrilise ketiteritaja väärtusega 30 eurot, kollase varrega kirve väärtusega 35,15 eurot, ehitusvahu püstoli väärtusega 4,47 eurot, raamatu Eesti rahva ennemuistsed jutud väärtusega 2,50 eurot. Z.U süüdistatakse selles, et tema 26.10.2011 kella 03.40 paiku tungis grupis V.H Tallinna linnas Rannemäe tee 5 asuvas autoparklas klaaside lõhkumise teel sisse kolme sõiduautosse. Lõhkudes EVsõiduauto VW reg nr XXXjuhipoolse esiukseklaasi, võtsid nad sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära beeži bleedi väärtusega 20 eurot, beežika/hallika pintsaku väärtusega 10 eurot, musta värvi sulejope väärtusega 30 eurot, tööriistakasti väärtusega 50 eurot, punase spordikoti, milles taskulamp, tööriistad, akulaadimisjuhtmed, komplekti võtmetega, trossi väärtusega kokku 100 eurot, kilekoti autopuhastuslappidega väärtusega 1 eurot, halli tööriistakoti, kaks kanistrit mootoriõliga, tulekustuti, kollane kummist kiivrikujuline mänguasi, rohelised prügikotid väärtusega kokku 50 eurot. Lõhkudes VK kuuluva sõiduauto Audi reg nt XXX juhipoolse esiukseklaasi võtsid nad sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära akulaadija väärtusega 100 eurot, amortisaatorid Premium väärtusega 50 eurot ning navigaatori laadimisseadme väärtusega 30 eurot. Lõhkudes NZ kuuluva sõiduauto Mazda reg nr XXX parempoolse küljeklaasi võtsid nad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sealt ära neli laadimisseadet väärtusega kokku 150 eurot. Seega pani Z.U oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt s.o.
V.H süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 16.10.2011 kell 18.00 kuni 17.10.2011 kell 09.54 tungis grupis Z.U-ga Tallinna linnas Mere pst 8 hoone taga asuvas parklas sisse sinna JK poolt pargitud ning temale kuuluvasse sõiduautosse Volvo V70 reg nr XXX, lõhkudes auto tagumise vasakpoolse küljeklaasi, millejärel ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära JK kuuluva mootorsae väärtusega 100 eurot, elektrilise ketiteritaja väärtusega 30 eurot, kollase varrega kirve väärtusega 35,15 eurot, ehitusvahu püstoli väärtusega 4,47 eurot, raamatu Eesti rahva ennemuistsed jutud väärtusega 2,50 eurot. V.H süüdistatakse selles, et tema 26.10.2011 kella 03.40 paiku tungis grupis Z.U-ga Tallinna linnas Rannemäe tee 5 asuvas autoparklas klaaside lõhkumise teel sisse kolme sõiduautosse. Lõhkudes EVsõiduauto VW reg nr XXX juhipoolse esiukseklaasi, võtsid nad sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära beeži bleedi väärtusega 20 eurot, beežika/hallika pintsaku väärtusega 10 eurot, musta värvi sulejope väärtusega 30 eurot, tööriistakasti väärtusega 50 eurot, punase spordikoti, milles taskulamp, tööriistad, akulaadimisjuhtmed, komplekti võtmetega, trossi väärtusega kokku 100 eurot, kilekoti autopuhastuslappidega väärtusega 1 eurot, halli tööriistakoti, kaks kanistrit mootoriõliga, 2 tulekustuti, kollane kummist kiivrikujuline mänguasi, rohelised prügikotid väärtusega kokku 50 eurot. Lõhkudes VK kuuluva sõiduauto Audi reg nt XXX juhipoolse esiukseklaasi võtsid nad sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära akulaadija väärtusega 100 eurot, amortisaatorid Premium väärtusega 50 eurot ning navigaatori laadimisseadme väärtusega 30 eurot. Lõhkudes NZ kuuluva sõiduauto Mazda reg nr XXX parempoolse küljeklaasi võtsid nad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sealt ära neli laadimisseadet väärtusega kokku 150 eurot. V.H süüdistatakse selles, et tema 13.12.2011 Tallinna linnas Kivimurru 38 maja trepikojas võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära VS kuuluva lastevankri Ballerina väärtusega 190 eurot. V.H süüdistatakse selles, et tema 12.03.2012 kella 13.47 paiku Tallinna linnas Mustakivi tee 17 asuvas Lasnamäe Prismas vastavalt oma ettekujutusele alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, läbides kaupluse kassaderivi ja jättes seal teadlikult tasumata lõiketangide eest väärtusega 4,29 eurot. Kuid kuritegu tal lõpule viia ei õnnestunud, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani V.H oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt s.o.
Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud Z.U ja V.H seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 14.09.2010 Z.U poolt toimepandud kuriteo episoodides kannatanu IM tahte vastaselt ebaseaduslikult sõiduautosse sissetungimises ja kannatanute FAP ja MHWGWZ vara varguses: Kannatanu IM ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 13.09.2010.a. kella 17.40 ajal parkis oma abikaasale J™ kuuluva sõiduauto Subaru reg.nr.XXX aadressil Roseni 10/ Rotermani 5, Tallinn asuvasse maaalusesse garaaži, 14.09.2010.a. kella 10.00 ajal avastas, et juhipoolne ukseklaas maksumusega 3391.00 krooni on puruks löödud, autost midagi varastatud ei ole. /köide II tl 6-7/; Kannatanu FAP ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 12.09.2010.a. kella 18.00 ajal parkis renditud sõiduauto Opel reg.nr. XXX aadressil Roseni 10/ Rotermani 5 maaalusesse parklasse. 14.09.2010.a. avastas, et sõiduauto kõrvalistuja ukseklaas on puruks löödud ja varastatud olid tea päikeseprillid väärtusega 3500 krooni. / II tl 19-21/; Kannatanu MHWGWZ ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et ajavahemikul 12.09.2010.a. kuni 14.09.2010.a. aadressil Roseni Tallinn maaaluses garaažis lõhuti renditud sõiduauto klaas ja autost varastati talle kuuluvad päikeseprillid väärtusega 3500 krooni, võtmekimp 15 võtmega väärtuseta, 1 pudel šampust väärtusega 580 krooni (37,06 eurot), 1 pudel likööri, maksumusega 156 krooni (9,97 eurot) ja musta värvi kašmiirjakki Brunello Guccinelli väärtusega 15 000 krooni (958,67 eurot), kokku vargusega tekitati talle materiaalset kahju 169236 krooni. /köide II tl 26-27/; 3 Tunnistaja FL ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 14.09.2010.a. kella 03.30 paiku oli tööl aadressil Roseni 10/ Rotermani 5 Tallinn turvatöötajana. Kuulis müra ja väljus turvaruumist, märkas maaaluses parklas meesterahvast, kellel oli seljas valget värvi sviiter, jalas sinist värvi teksad ja valged jalanõud. Nägi kuidas meesterahvas punast värvi haamri sarnase esemega lõhkus musta värvi sõiduauto Subaru juhipoolse esiklaasi ja hakkas uksi lahti tegema. Liikus mehe suunas ja küsis mida ta seal teeb, meesterahvas vastas, et see ei ole tema asi, hakkas uksi sulgema ja üritas ära mina kõrvalseisvasse pruuni värvi sõiduautosse Mercedes, milles istus naisterahvas. Palus meesterahval seisma jääda ning näidata auto dokumente, mille peale meesterahvas püüdis põgeneda, kuid siis pöördus ringi ja muutus agressiivseks, kasutas meesterahva rünnaku vältimiseks pipragaasi ja käeraudu. Kutsus kohale G4S patrulli ja politsei. Oodates politseid, tegi ringkäigu valvatavas parklas ja avastas, et kahel autol punast värvi Volkswagenil ja halli värvi Opelil olid lõhutud klaasid. Meesterahvas oli kinnipeetud politsei saabumiseni. /köide II tl 36-38/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks sündmuskohaks oli Roseni 10 asuv maalune parkimismaja, kuhu oli pargitud musta värvi sõiduauto Subaru reg nr XXX, mille salongis põleb tuli ja juhipoolne klaas on katki ja sõiduauto Opel Astra reg nr XXX mille on esimese kõrvaistusja aknaklaas katki. /köide II tl 39-53/; Kahtlustatava Z.U ülekuulamise protokolli, milles ütlused Z.U tunnistab oma süüd ja andis ütlusi, et 14.09.2010.a. paiku tema koos Julia nimelise naisterahvaga ja kahe meesterahvaga tuli oma sõiduautoga MB reg. Nr XXX Roseni tänaval asuvasse maaalusesse parklasse, et autot parkida. Oli alkoholijoobe ja ei mäleta, miks ta sõiduautost väljus. Kaasas oleva tööriistaga lõi puruks ühe parklas seisva sõiduauto akna ja üritas autosse ronida, üritas avada sõiduauto uksi, kuid see tal ei õnnestun. Tema juurde tuli turvatöötaja ja pidas ta kinni. Samuti lõi puruks sõiduauto Opel aknaklaasi, kust varastas päikeseprillid, võtmed, šampuse, likööri ja jaki. 75-76, 77-78, 79-82/; 26.10.2011 Z.U ja V.H poolt toimepandud kuriteo episoodides kannatanute EV, VK ja NZ kuuluvatest sõiduautodest toimepandud vargustes: Tunnistaja UK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 26.10.2011.a. kella 03.15 ajal jalutas Vanalinna Kopli poole, möödudes Rannamäe tee 5 parklast märkas, et kahel autol signalisatsioonid töötavad, parklas oli kokku 3 sõiduautot. Jäi seisma ja pani tähele, et tumedates riietes isik liigub parklas kahe sõiduki vahel. Märgates teda, liikus isik sõiduautode vahelt ära, liikudes mööda Suurtüki tänavat Põhja puiestee suunas sõiduauto MB poole, isikul oli käes kilekott. Jõudes MB juurde siis isik hakkas kellegagi rääkima. Kui ta oli sõiduautost Mercedes möödunud jäi hetkeks seisma ja nägi, et isik hakkas uuesti parkla poole minema. Tema kõndis edasi ja helistas politseisse ja jäi politseid ootama. Kui politsei kohale jõudis, läks ta politsei juurde ja hakkas politseiga rääkima samal ajal hüppasid põõsastest välja kolm isikut, kes istusid sõiduautosse Mercedes ja sõitsid kohalt minema. Politsei hakkas sõiduauto taga ajama, tema kõndis Kopli poole, enne Säästumarketit nägi, et sõiduauto Mercedes oli kinnipeetud. /köide I tl 5-7, 9-14/; Tunnistaja RU ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 26.10.2011.a. oli tööl autopatrullis koos VT, kell 033.41 said väljakutse Balti jaama Rannamäe tee 5 autoparklasse, kus pidi toimuma kahtlane liikumine. Jõudes kohale märkasid kolme sõiduki VW reg XX, Audi reg. Nr. XXX ja Mazda reg.nr XXX, millel olid lõhutud küljeklaasid. Samal hetkel tuli tema juurde helistaja UK, kes ütles, et autode juures olnud inimene võib olla sõiduautoga MB reg. Nr XXX ja osutas sõiduautole. Nägid kuidas mingid kogud läksid sõiduki juurde ja sõitsid suunaga Kotzebue tänava poole. Sõitsid isikutele järgi ja pidasid isikud kinni Vabriku ja Valgevase ristmikul. Sõidukit juhtis Jevgeni Kolos, kõrvalistujaks oli Z.U ja 4 tagaistmel V.H . Toimetasid isikud politseijaoskonda. Sündmuskohale tagasi minnes leidsid parkla kõrval asuvatest põõsastest sõidukitest varastatud esemed. / köide I tl 15-18/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabelitega, vaadeldavaks sündmuskohaks oli Rannamäe tee 5 asuv parkla, kuhu oli pargitud sõiduautod VW reg XXX, Audi reg. Nr. XXX ja Mazda reg.nr XXX, millel olid aknaklaasid. Samuti on vaadeldud põõsastes asuvaid esemeid. /köide I tl 19-26 /; Asitõendi vaatusprotokolli koos fototabelitega, milles on vaadeldud ja kirjeldatud sõiduautodest varastatuid esemeid. /köide I tl 27-38/; Kannatanu EV ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 25.10.2011.a. kella 15.00 ajal parkis sõiduauto VW reg.nr.XXX aadressil Rannamäe tee
lg 2 p 7,8, 9 järgi s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt sissetungimisega ja süstemaatiliselt ja Z.U käitumine õigesti kvalifitseeritud
lg 2 p 1 järgi s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisena, olles isikuks, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava V.H isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval on kindel elukoht, ei tööta. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagid. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, kuna tuleb tasuda menetluskulud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava Z.U isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava on lühikese ajavahemiku vältel toimepannud kokku 5 kuriteo episoodi, millega on tekitatud varalist kahju. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ja tsiviilhagid. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus. Kohus leiab, et Z.U tuleb karistada lühiajalise vangistusega. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid IM 3585 krooni (229,12 eurot), JK summas 137, 12 eurot, EV summas 3000 eurot ja NZ summas 3000 eurot. IM poolt esitatud tsiviilhagi summas 229.12 eurot, JKpoolt esitatud tsiviilhagi summas 137.12 eurot, EVpoolt esitatud tsiviilhagi summas 106 eurot ja NZ poolt esitatud tsiviilhagi summas 59 eurot on põhjendatud ja kuuluvad välja mõistmisele Z.U-lt V.H-lt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. EV poolt esitatud tsiviilhagi summas 2894 eurot ja NZ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2941 eurot, mis on mittevaraline kahju rahuldamisele ei kuulu, kuivõrd mittevaraline kahju on kannatanute poolt tõendamata. 8 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315,
, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.U
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada 9 kuulise vangistusega ; süüdi tunnistada Z.U
Vastavalt
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud.
14.09.2011.a.kuni 15.09.2011.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 28 päeva ning karistuse alguseks lugeda 26.10.2011.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada V.H vangistusega.
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud.
12.03.2012.a.kuni 13.03.2012.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 28 päeva. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus V.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui V.H 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata V.H Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja
p 1 alusel arvestada V.H-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.04.2012.a. Välja mõista Z.U-lt tsiviilhagi 229,12 XXXXXXXXXXX№rdea pangas) kasuks. eurot (3585 9 krooni)IM( a/a Välja mõista Z.U-lt ja V.H-lt solidaarselt tsiviilhagid 137, 12 eurot JKkasuks, 106 eurot EV( a/a XXXXXXXXX Filial OAO „Bigbank“ Sant-Peterburis) kasuks, 59 eurot NZ( a/a XXXXXXXSevero—Zapadnyi BANK OAO, „Ssverbank Rossii) kasuks. EV poolt esitatud tsiviilhagi summas 2894 eurot ja NZ poolt esitatud tsiviilhagi summas 2941 eurot jätta rahuldamata. Välja mõista Z.U-lt 435 eurot sundraha, ekspertiisitasu 228 eurot ja kaitsja tasu summas 191.95 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 19.12.2012.a. Välja mõista V.H-lt 435 eurot sundraha ja kaitsja tasu summas 172.80 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid 2 CD plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.