← Eesti

1-11-13151/12

Obsah (7)§ 200§ 215§ 74§ 73§ 68§ 75§ 7

1-11-13151 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märtsil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati avalikul kohtuistungil Narva kohtum

§ 200

lg 2 p 7 järgi, Vladimir Kirsanovi ja H.M-i süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Rostovtsev Süüdistatav N.S ringkonna prokurör Konstantin Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi. Varasem karistatus: - 30.01.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 7,8 järgi,

§ 74alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 27.05.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina Süüdistatav Vladimir Kirsanov Elukoht xxx, isikukood 39008293725, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töökoht.xxx. Varasem karistatus: - 10.02.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7,9 järgi,

§ 74alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov 1 1-11-13151 Süüdistatav H.M Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, töö koht xxx. Varasem karistatus: - 25.10.2010.a Harju Maakohtu Li ivalaia kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7 järgi,

§ 73alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 26.05.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Tunnistada N.S süüdi

§ 200lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm ) aastat vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada N.S vangistusega 2 (kaks) aastat. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 25.05.2011.a kuni 27.05.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista N.S-ile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 01.03.2012.a. N.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada Vladimir Kirsanov süüdi

§ 200lg 2 p 4,7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm ) aastat vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Vladimir Kirsanov vangistusega 2 (kaks ) aastat. Suurendada

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva 2 1-11-13151 kohtumaja 10.02.2009.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (2 aastat vangistust ) ning mõistaVladimir Kirsanovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Karistusaeg arvestada alates 01.03.2012.a. Kohaldada Vladimir Kirsanovile tõkendit vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Tunnistada H.M süüdi

§ 200lg 2 p 4,7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada H.M vangistusega 2 (kaks) aastat. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 25.05.2011.a kuni 26.05.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista H.M-ile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Suurendada

§ 7

3 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.10.2010.a kohtuots use järgi ärakandmata karistuse võrra (2 aastat vangistust ) ning mõista H.M-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 ( üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaeg arvestada alates 01.03.2012.a. H.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Kannatanu hagi rahuldada ning välja mõista N.S-ilt ja Vladimir Kirsanovilt solidaarselt kannatanu J F (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 100 (ükssada) eurot. Asitõend – mobiiltelefon №kia 76, mis asub kriminaalasja materjalides, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kaks kümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 23.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 15 3 (ükssada viiskümmend kolm ) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata N.S-ile menetluskulude summas 974,92 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 81 (kaheksakümmend üks) eurot. Mõista Vladimir Kirsanovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3 1-11-13151 99 (üheksakümmend üheksa) eurot ja 84 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 23.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot ja 31 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Vladimir Kirsanovile menetluskulude summas 999,60 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 83 (kaheksakümmend kolm) eurot ja 30 senti. Mõista H.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot ja 33 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 23.02.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 36 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata H.M-ile menetluskulude summas 1041,14 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 86 (kaheksakümmend kuus) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-11-13151, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 02. märtsist 2012.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 26. märtsist 2012.a. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.