1-12-3512 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2013. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-3512 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata R.R-ile täiendav kohustus - läbida ** hiljemalt 01.augustiks 2013. 2.Edastada määruse ärakiri R.R-ile ja kriminaalhooldajale. talituse Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Pärnu Maakohtu 17.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3512 mõist is kohus R.R süüdi

§ 424

, § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistas vangistusega 8 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jättis kohus R.R suhtes ärakandmata 8-kuulise vangistuse tingimuslikult kohaldamata 24-kuulise katseajaga, milliseks ajaks määras R.R kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustas teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaeg algas 17.04.2013. 30.05.2013.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku T.Üksik erakorraline ettekanne, mille esitamise põhjuseks oli R.R poolt talle kohtuotsusega määratud kohustuse – mitte tarvitada alkoholi, rikkumine. Kohus rahuldas erakorralises ettekandes esitatud taotluse ja

§ 75lg 2 p 8 alusel määras R.R-ile täiendava kohustus - *.

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne 1 1-12-3512 05.07.2013.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku T.Üksik alljärgnev erakorraline ettekanne. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Kohustuste mittetäitmine - ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 17.04.2013 Pärnu MK otsusega kriminaalasjas nr 1 -13-3512 mõistis kohus R.R süüdi

§ 424

, 215 lg 2 p 1 järgi ja karistas vangistusega 8 kuud.

§ 74

lg 1,3 alusel jättis kohus tema suhtes ärakandmata 8-kuulise vangistuse tingimuslikult kohaldamata 24-kuulise katseajaga ning määras R.R kriminaalhooldusametniku järelvalve alla, kohustades teda täitma

§ 75

lg 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

14.06.2013 saatis A S politseist meili teel kriminaalhooldajale teate, et R.R on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust

1. ja 13.juunil 2013.a. Selle kohta on koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollid, millest nähtub, et joove 07.06 2013 oli 1,49 mg/l ja 13.06.2013 1,45 mg/l. Kohtu poolt määratud lisakohustuse rikkumine on aluseks erakorralise ettekande esitamiseks kohtule. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST 21.
2. võetud seletuskirjas kirjutas hooldusalune, et 07.06 .2013 olid neil kodus külalised. Koos * ja külalistega tarbis ka tema alkoholi. Alkoholi tarbimise käigus tekkis sõnavahetus *, kes kutsus talle politsei. Tarbis sel päeval nii õlut kui viina. 13.juunil tarbis alkoholi sama seltskonnaga. Jõi jälle õlut ja viina. Tekkis taas tüli *, kes kutsus politsei välja. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE R.R on kriminaalhooldusosakonnas võetud arvele 06.05.
3. Kohe katseaja alguses
4. ja 26.05 rikkus kohtu poolt määratud kohustust ja kriminaalhooldaja esitas kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga kohaldada R.R suhtes sotsiaalabiprogrammi **. Kohus rahuldas kriminaalhooldaja taotluse ja määras täiendava kohustuse läbida nimetatud sotsiaalabiprogramm. Programmi läbiviimist alustati 21.juunil ja erakorralise ettekande esitamise hetkeks on 8 tunnisest kohtumisest toimunud 3, kusjuures positiivse asjaoluna võib öelda, et hooldusalune töötab korralikult kaasa, vihastamispäevik on täidetud korrektselt ja kodused ülesanded on olnud samuti tehtud. Samas aga on probleemiks jätkuvalt alkoholi tarbimine. Kui kodus tarbitakse alkoholi, siis ei oska öelda ei ja ühineb joomaseltskonnaga. Teadvustab endale ka seda, et * suhted niigi pingelised ja alkoholijoobes tõenäosus päris konflikti minna on suur. 02.07.2013 kriminaalhooldaja tegi R.R-ile ettepaneku läbida alkoholi võõrutuskuur. Hooldusalune tunnistas, et ei suuda iseseisvalt oma alkoholiprobleemist jagu saada oli nõus läbima alkoholi võõrutuskuuri. Samal päeval andsin talle kontaktandmed, kuhu ta peaks pöörduma ja kuipalju on selleks rahalisi vahendeid vaja. 03.
5. 2013 andis Kuldar kirjaliku nõusoleku, et on nõus sellega, et talle määrataks täiendav lisakohustus läbida alkoholi võõrutuskuur. 03.07.2013 võtsin ühendust Emmaste valla sotsiaalnõunik L R, kes kinnitas, et vald on nõus R.R võõrutuskuuri rahaliselt toetama. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 9 korral. Hooldusalune on koostööks motiveeritud, suhtlemisel on avatud ja viisakas. Viimasel kohtumisel kinnitas, et tahab edaspidi elada seaduskuulekat ja vangistust kandma ei taha minna ja seetõttu on nõus tarvitusele võtma meetmed oma elustiili muutmiseks . Kriminaalhooldajale on teada fakt, et hooldusalune on ühendust võtnud OÜ Arstlik Perenõuandla ja küsinud konsultatsiooni aega. Vestlusel 03.07 2013 ütles R.R kriminaalhooldajale, et on motiveeritud selleks, et saaks võimalikult kiiresti spetsialisti vastuvõtule, vältimaks uute probleemide tekkimist. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Määrata täiendavaid kohustusi - alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. R.R poolt on kohtu poolt määratud kohustust rikutud neljal korral. Hooldusalune tunnistab alkoholiprobleemi ja leiab, et tuleb muuta oma elustiili ja on andnud kirjaliku nõusoleku selle kohta, et on nõus pöörduma spetsialisti poole ja läbima alkoholi võõrutuskuuri. Kuna alkohol on 2 1-12-3512 kuritegeliku käitumise käivitajaks, siis leian, et otstarbekas ei ole pöörata mõistetud karistust täitmisele ega pikendada katseaega vaid

§ 74

lg 4 alusel määrata

§ 75lg 2 p 5 tulenev täiendav lisakohustus alluma ettenähtud ravile.

Palun kohtul määrata R.R-ile täiendav lisakohustus läbida alkoholi võõrutuskuur hiljemalt 01.08.

1. Kirjaliku nõusoleku võõrutuskuuri läbimise kohta andis R.R 03.07.
2. Lisakohustuse määramine võimaldab R.R elada

ket elu ja annab eeldused seaduskuulekaks eluks tulevikus. Võõrutuskuuri läbimise korral on välistatud ka uued alkoholi kohustuste rikkumised. Kohtu seisukoht

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 427 sätestab, et

§ 74

lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Vastavalt Pärnu Maakohtu 17.04.2013 otsusele on R.R kohustatud 24-kuulise katseaja jooksul järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtule on kriminaalhooldusametnik esitanud juba 30.05.2013 erakorralise ettekande põhjusel, et 16.05.2013 ja 27.05.2013 tarbis R.R alkoholi. Nende rikkumistega seoses määras kohus R.R-ile katseajaks täiendava kohustuse - läbida sotisaalabiprogramm **. Vastavalt kriminaalhooldusametniku käesolevale erakorralisele ettekandele programmi läbimine toimub, R.R osaleb programmis aktiivselt. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et R.R on taas rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. See, et 07.06 ja 13.06 on R.R rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, on tõendamist leidnud R.R enda seletuskirjaga ja kohtule esitatud indikaatorvahendi kasutamise protokollidega. Kriminaalhooldusametnik on teinud kohtule ettepaneku panna R.R-ile täiendav kohustus läbida alkoholi võõrutuskuur. R.R on andnud kirjaliku nõusoleku, et ta on nõus läbima alkoholi võõrutuskuuri. Samuti tuleneb kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest, et R.R on juba astunud reaalseid samme, et kuur läbida. Samuti on oluline, et R.R on endale tunnistanud alkoholiprobleemi olemasolu – see loob eelduse, et ta probleemiga tõsiselt tegeleb.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Lähtudes eeltoodud seadusesättest ja asjaoludest leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulub rahuldamisele . Kohus leiab, e t kriminaalhooldusametniku poolt välja pakutud lisakohustus on kohane selleks, et täita karis tuse eesmärke ja jõuda sinnamaale, et R.R enam alkoholi ei tarvitaks , mis tagaks ka õiguskuuleka käitumise. R.R nõusolek ravikuuri läbimiseks on olemas. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja R.R-ile tuleb määrata

§ 75lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus.

Piia Jaaksoo Kohtunik 3