KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-6146 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus M.N´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik M.N, isikukood XXX, elukoht xxx Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Taotlus 14.02.2019 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus pöörata M.N´ile Viru Maakohtu 13.12.2018 määrusega väärteoasjas nr 4-18-6146 määratud kandmata osa 3 päeva täitmisele, jätta rahuldamata. aresti Määruse ärakiri edastada M.N ´ile, kohtutäitur Tatjana Afanasieva´le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 30.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,008165 määrati M.N ´ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 EUR. 1
(3)Täitemenetlus nr 140/2016/313 on võlgniku M.N-i suhtes algatatud 14.03.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 23.11.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,15,
- 02.11.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,15,008165 rahatrahvi 200 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohtu 13.12.2018 määrusega asendati rahatrahv arestiga 5 päeva ning see omakorda üldkasuliku tööga 5 tundi tähtajaga 1 kuu alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 29.12.
- Viru Vangla Kriminaahooldusosakond esitas 28.01.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande kohaselt on M.N käesolevaks hetkeks talle määratud 5 tunnist ÜKT-st sooritanud 2 tundi. 23.01.2019 võetud kirjalik seletus, kus hooldusalune kirjutas, et ei käinud 14.01.2019 ÜKT sooritamas kuna oli politseis seoses dokumendi kadumisega. 17.01.2019 ei käinud ÜKT sooritamas kuna lõppesid ravimid epilepsia vastu. Ei esitanud ametnikule tõendi oma puudumise kohta kuna ei ole pöördunud arsti juurde. 31.12.2018 isikuga oli võetud ühendust telefoni teel. Lepiti kokku kohtumine 11.01.2019 kell 9:
- 11.01.2019 isik tuli kohale. Kontrollitud isikuandmed. Edastatud ametniku kontaktandmed. Kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud üldkasuliku töö tegemise kohti. Selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi ning allkirjastatudarusaadavad. Selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud kuidas käituda probleemide ilmnemise korral. Selgitatud millal teeme erakorralise ettekande ja tagajärjed. Tutvustatud töötamise kohti. Selgitatud erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. Teavitasin tööandjat. ÜKT ajakava koostatud perioodiks 14.01.2019-16.01.2019 Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus. Kokku 5 tunniks. Töökoht on valitud seoses sellega, et sinna on vaja töölisi. 14.01.2019 isik võttis ühendust ametnikuga ja teavitas, et seoses sellega, et viibis 14.01.2019 politseis ei saanud ta tunde sooritada. Lepitud kokku, et sooritab need tunnid 17.01.2019 15.01.2019 kell 10.38 teostatud ÜKT kontroll. Isik oli tööl. 17.01.2019 ametnik sai ÜKT juhendajalt arvestuslehe sooritatud 3 tunni kohta. Isikule saadetud kutse kohtumisele 23.01.
- 23.01.2019 tuli kohale. Võetud kirjalik seletus. Tehtud kirjalik hoiatus. Oli koostatud uus ÜKT ajakava 25.01.2019 Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus 2 tunniks. 25.01.2019 ÜKT juhendaja helistas ametnikule ja teavitas, et isik 25.01.2019 ilmus tööle, kuid käitus juhendaja sõnul ebaviisakalt, agressiivselt ja väljendas ennast ebatsensuursete 2
(3)sõnadega, ähvardades, et tal võib juhtuda epilepsia hoog. Juhendaja kutsus kohale politsei, politsei oli ka kiirabi kutsunud kohale. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusalusega telefoni teel. Telefon kutsus, kuid keegi ei vastanud. Seoses eeltooduga ja juhindudes VTMS § 210¹ lg 1 ja KarS § 69 lg 6 taotles kriminaalhooldaja pöörata M.N´ile mõistetud asenduskaristus täitmisele. Ametnik palus pöörata kandmata karistus täitmisele. Menetlusalune isik M.N seletas, et üldkasuliku töö tunnid. on sooritanud kõik temale määratud Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendamata ja rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 13.12.2019 määrusega väärteoasjas nr 4-18-6146 asendati M.N-ile määratud rahatrahv 200 EUR (50 trahviühikut) arestiga 5 päeva ning KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendati arest üldkasuliku tööga 5 tundi, mis tuli sooritada 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kriminaalhooldusametnik pole kohtule esitanud kõiki materjale ja tõendeid ning M.N-i seletuse kohaselt on ta sooritanud kõik temale asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tunnid, algul 2 tundi, pärast veel 2 tundi ja hiljem veel 1 tund. Sellest tulenevalt leiab kohus, et kuna puuduvad tõendid selle kohta, et isik poleks sooritanud järelejäänud 2 tundi üldkasulikku tööd, tuleb kriminaalhooldusametniku taotlus jätta rahuldamata. Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)