4-19-2335/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-2335 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus H.H suhtes asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: H.H (ik XXX), elukoht xxxx RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.H asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. suhtes Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.04.2019 Viru Maakohtule avalduse H.H suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse noorsoopolitseinik Jaanika Jalast 30.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,002774 määrati H.H-le AS § 71 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.07.

1. H.H ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 17.10.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 02.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.H suhtes tasumata rahatrahvi 40 euro osas. 1 Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 16.05.2019 kell 11.
2. 16.05.2019 edastas H.H Viru Maakohtule maksekorralduse nr 61, mille kohaselt on H.H eest 15.05.2019 tasutud rahatrahv summas 155 eurot kohtutäitur Natalja Malahhova arveldusarvele nr EE5910100140992016 ning selgitusega „H.H.`` Kohus kontrollis, kas nimetatud rahatrahv on sissenõudjale tasutud. 22.05.2019 teatas avaldaja, et trahv summas 40 eurot on tasutud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning võlgniku edastatud maksekorraldusega rahatrahvi tasumise kohta, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks H.H suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist tasutud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2