4-19-5841/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-5841 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus N.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,16,002924 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane N.B isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja taotlus N.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N.B-le ja kohtutäitur Jane Rumjantseva. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
5. PPA Lõuna Prefektuuri 20.03.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002924 määrati N.B-le liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 39 trahviühikut ehk 156 eurot. Rahatrahv tasumise tähtajaks määrati 20.06.
7. a. Otsus jõustus 05.04.
8. a.
9. Kuna N.B selleks ajaks rahatrahvi ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2016/879).
10. 03.08.
11. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1
12. 21.11.
13. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse N.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks.
14. 10.12.
15. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et N.B-le 2780,16,002924 määratud rahatrahv on 09.12.
16. a tervikuna ära tasutud. Kohtu seisukoht
17. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
18. Kuna N.B-le PPA Lõuna Prefektuuri 20.03.
19. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,002924 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2