4-19-5627/14

Väärteoasi nr.4-19-5627 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 11.12.

1. a Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Sekretär Aime Ivanson Maire Viksi Menetlusalune isik I.R, ik. XXX Kindel elukoht puudub Ei tööta Kohtus osalenud isikud *kohtuvälise menetleja – Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna - esindaja Kristel Proos *menetlusalune isik I.R Väärteoasjad 1) KarS § 218 lg 1 nr 2316,19,003822 2) KarS § 218 lg 1 nr 2317,19,011422 LÕPPOSA Mõista I.R-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks arest 30 päeva. Mõistetud arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast otsuse tegemist. Karistuse kandmise algust arvestada alates I.R kinnipidamisest kohtusaalis 11.12.2019.a. Karistus kanda Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/
2. Kaks CD-plaati videosalvestisega (asuvad väärteoasja juures)- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta väärteoasja juurde. Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. VTMS § 199 lg 3 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteod 1)väärtegu nr 2316,19,003822 (4-19-5627) Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokolli väärteoasjas nr 2316,19,003822 kohaselt I.R: - 11.04.2019 .a. kell 15.00 ajal xxxx lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et pakkus müügiks liha, võttis ostjalt vastu raha ja lubas tuua kauba, mida isik tahtlikult ei teinud. Oma teoga sai isik varalist kasu väärtuses, tekitades varalist kahju M Pile 14 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd tekitatud kahju ei ületa 20 miinimumpäevamäära. - 06.09.
3. a kell 11.00 xxxx lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et pakkus müügiks liha, võttis ostjalt vastu raha ja lubas tuua kauba, mida isik tahtlikult ei teinud. Oma teoga sai isik varalist kasu väärtuses, tekitades varalist kahju A L 20 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd tekitatud kahju ei ületa 20 miinimumpäevamäära. - 23.09.
4. a kell 12.30 xxxx lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et pakkus müügiks liha, võttis ostjalt vastu raha ja lubas tuua kauba, mida isik tahtlikult ei teinud. Oma teoga sai isik varalist kasu väärtuses, tekitades varalist kahju L F 12 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd tekitatud kahju ei ületa 20 miinimumpäevamäära. - 23.09.
5. a kell 12.30 xxxx lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et pakkus müügiks liha, võttis ostjalt vastu raha ja lubas tuua kauba, mida isik tahtlikult ei teinud. Oma teoga sai isik varalist kasu väärtuses, tekitades varalist kahju T T 6.60 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd tekitatud kahju ei ületa 20 miinimumpäevamäära. - 23.09.
6. a kell 12.43 xxxx lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et pakkus müügiks liha, võttis ostjalt vastu raha ja lubas tuua kauba, mida isik tahtlikult ei teinud. Oma teoga sai isik varalist kasu väärtuses, tekitades varalist kahju K T 20 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd tekitatud kahju ei ületa 20 miinimumpäevamäära. - 10.10.
7. a kell 11.50 xxxx lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et pakkus müügiks liha, võttis ostjalt vastu raha ja lubas tuua kauba, mida isik tahtlikult ei teinud. Oma teoga sai isik varalist kasu väärtuses, tekitades varalist kahju A L 10 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd tekitatud kahju ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Selliste tegevustega rikkus I.R KarS § 209 lg 1 õigusnormi ja pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2) väärtegu nr 2317,19,011422 (4-19-6167) Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokolli AB 1580648 kohaselt I.R 11.11.
8. a kella 12.00 ajal xxxx lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse sellega, et pakkus müügiks liha, võttis ostjalt vastu raha ja lubas tuua kauba, mida isik tahtlikult ei teinud. Oma teoga sai isik varalist kasu väärtuses, tekitades varalist kahju R A 12.50 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, kuivõrd tekitatud kahju ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Sellise tegevusega rikkus I.R KarS § 209 lg 1 õigusnormi ja pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p.
9. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtukantselei kaudu alates 03.01.
10. a. kell 13.00 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/