4-19-1924/7

Väärteoasi nr 4-19-1924 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-1924 (2302,16,009502) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Väärteoasi Põhja prefektuuri avaldus U.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik U.Z Kohtuvälise menetleja otsus Põhja prefektuuri 27.07.
3. a otsusega LS § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Kohtutäitur Anne Böckler Täiteasja number 182/2016/1325 isikukood: XXX, elukoht: XXXX, töökoht: XXXX; epost: XXXX, telefon: XXXX RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest tasumisega igakuiselt
4. kuupäevaks 200 (kakssada) eurot Rahandusministeeriumi SEB panga arvelduskontole nr EE891010220034796011, Swedbank arvelduskontole nr EE932200221023778606 või Luminor Bank arvelduskontole EE
5. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220165132586 Esimese osa tasumise tähtaeg on 15 juuli
6. a 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused Põhja prefektuuri 27.07.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2302,16,009502 määrati U.Z-ile LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 23.08.
8. a. Otsus jõustus 24.08.
9. a. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. 26.09.
10. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2302,16,009502 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 18.12.
11. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 27.03.
12. a taotluse 1200 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. U.Z taotleb maksegraafiku koostamiseks rahatrahvi tasumiseks 6 kuu jooksul. Tal ei olnud tööd ja seetõttu puuusid võimalused trahvi tasumiseks. Nüüd on tal töökoht ja sissetulek. Töö iseloomu tõttu tuleb liikuda Eestis ringi ja seetõttu ei ole üldkasuliku töö tegemine võimalik. Puuduvad laenud ja liisingud. Rahatrahvi tasumine on võimalik ositi. 2 TMS § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus, ära kuulanud U.Z , leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. U.Z on jätnud talle Põhja prefektuuri 27.07.
13. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata täies ulatuses, 1200 eurot. Süüdlasel puudusid töökoha puudumise tõttu sissetulekud ja seetõttu ei olnud trahvi võimalik tasuda. Asenduskaristuse kohaldamise taotluse lahendamise ajaks on süüdlasel sissetulekud tekkinud ja seetõttu ka võimalus rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi tasumise võimaluste tõttu ei ole karistuse asendamine põhjendatud, kuna paneb süüdlase olukorda, kus tuleb asenduskaristuse kandmise ajaks olla töölt kõrval. Töö iseloom ei võimalda teha üldkasulikku tööd. Kohus kohaldab TMS § 45 ja määrab trahvi tasumise ositi 6 kuu jooksul. Rahatrahvi täitmise aegumistähtaeg algas 24.08.
14. a ja saabub KarS § 82 lg 4 alusel 24.08.
15. rahatrahvi ositi täitmisega 6 kuu jooksul on võimalik otsus täies ulatuses täita. Kui süüdlane jätab rahatrahvi nõuetekohaselt igakuiste osamaksetena tasumata, jääb sissenõudjale õigus asenduskaristuse kohaldamise taotluse esitamiseks otsuse täitmise aegumistähtaja piirides. Kohus jätab U.Z-ile väärteoasjas nr 2302,16,009502 Põhja prefektuuri 27.07.
16. a otsusega määratud rahatrahvi KarS § 72 alusel asendamata ja kohaldab TMS §
17. U.Z tuleb tasuda igakuiselt kindlaksmääratud tähtpäevaks 200 eurot kuuekuulise tähtaja jooksul. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3