lg.3,
lg 1,
lg 1 alusel määratud rahatrahv 150 trahviühikut summas 600 eurot, arestiga 15 (viisteist) päeva. 3.
lg 1 ja 3 alusel asendada arest 15 (viisteist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte K.S-ile, saata teadmiseks avaldajale ja Põlva kohtutäitur Aive Kolsarile ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 28.03.2019 Viru Maakohtule avalduse K.S-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V 10.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780, 16, 010184 määrati K.S-ile
lg.3,
lg 1,
Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.04.2017. K.S ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Põlva kohtutäitur Aive Kolsar tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei toimunud. 25.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist K.S suhtes tasumata rahatrahvi 600 euro osas. Võlgnik K.S avaldas 12.06.2019 kohtuistungil, et trahv jäi tasumata, sest tal ei olnud tööd. Võlgnik on nõus, et kohus asendab rahatrahvi üldkasuliku tööga. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja
lg 1 ja 3 alusel K.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx A V 10.04.2017 otsusega väärteoasjas nr 2780, 16, 010184
lg.3,
lg 1,
lg 1 alusel määratud rahatrahv 150 trahviühikut summas 600 eurot, arestiga 15 päeva ning aresti omakorda 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tegemise tähtaega hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.