← Eesti

1-17-6615/2

Obsah (6)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 66§ 50

1-17-6615 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.07.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6615 (kohtueelses menet

§ 424

järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör abiprokurör Natalia Duškina Tõlk Marianna Sidorok Süüdistatav P.S , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: Xxxx, elukoht: Xxxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.07.

  1. a kell 23:
  2. Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1 ja 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
  3. Tunnistada P.S (i.k. XXX)

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes P.S ’ile vähendatud karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.S’i eelvangistuses viibitud aeg 08.07.

  1. a – 10.07.
  2. a, s.o 3 (kolm) päeva eelvangistust. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb P.S ’ile mõistetud rahalisest karistusest arvata maha 9 (üheksa) päevamäära. Seega kuulub P.S ’il ärakandmisele rahaline karistus 71 (seitsekümmend üks) päevamäära, arvestades Vladimir 1-17-6615 P.S’i päevamäärana 25 (kakskümmend viis) eurot ja 40 senti, s.o kokku 1803 (üks tuhat kaheksasada kolm) eurot ja 40 senti. 4.

§ 73

lg-te 1-3 kohaselt jätta mõistetud karistus P.S ’i suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et kohesele ärakandmisele kuulub rahaline karistus summas 1016 (üks tuhat kuusteist) eurot. Rahaline karistus summas 787 (seitsesada kaheksakümmend seitse) eurot ja 40 senti jätta täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 10.07.2017. a. 5.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et P.S’ile mõistetud koheselt täitmisele kuuluv rahaline karistus 1016 euro suuruses summas tuleb tasuda võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 101,60 (ükssada üks) eurot ja 60 senti. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta P.S’ilt lisakaristusena ära Bkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

  1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.S ’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 96 eurot ja • sundraha summas 352,50 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb P.S’il tasuda menetluskulud kokku summas 448,50 eurot ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 44,85 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Kohus selgitab, et vastavalt liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.09.
  4. a kell 16:
  5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus 2

(3)1-17-6615 motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.09.
  1. a kell 16:
  2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS P.S´it süüdstatakse selles, et 08.07.2017 kella 23:13 ajal juhtis tema Tallinnas Pae 23a maja juures mootorsõidukit Škoda Octavia reg nr xxxx, olles joobeseisundis, (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,98 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik lugem 0,89 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani P.S toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.