1-16-9364/9

(15233001578)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi V.H süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav V.H Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; põhiharidus; emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.12.

1. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada V.H süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. V.H on täitnud Viru Ringkonnaprokuratuuri 04.03.2016 määruse alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel talle pandud kohustuse teha 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 (kaks) kuud vangistust. Kuivõrd KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestatakse karistuse mõistmisel kohustuse osas, mille isik on täitnud, siis kuulub V.H lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 06.12.
2. 1 1-16-9364 V.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista V.H-lt välja kannatanu xxx (sündxxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx Asitõendid: SEB pangakaart irina V.H nimele ja CD-plaat videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista V.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata V.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (717 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916100019436 ning selgitus „V.H , 1-16-9364 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.H süüdistatakse selles, et tema, olles 05.11.2015 kella 10.00 paiku Narva linnas Mõisa tn asuva kaupluse Maxima juures saanud pettuse teel enda valdusse xxx pangakaardi, mis on seotud AS SEB Pank arveldusarvega nr xxx ja teades selle deebetkaardi PIN-koodi, sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et kasutas eelnimetatud deebetkaarti ja selle kaardiga seotud PIN-koodi ja sisenes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, sisestades xxx pangakaardi ja sellega seotud PIN-koodi omaniku loata 05.11.2015 kella 10.24 kuni 10.28 vahelisel ajal kokku seitsmel korral Narvas Tallinna mnt 28 asuva sularahaautomaati ATM00655, võttes xxx arveldusarvelt välja kokku 1150 eurot sularaha. Sel moel pani V.H toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega, sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-16-9364 Kooskõlas V.H , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 24.10.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. V.H on täitnud Viru Ringkonnaprokuratuuri 04.03.2016 määruse alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel talle pandud kohustuse teha 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 (kaks) kuud vangistust. Kuivõrd KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestatakse karistuse mõistmisel kohustuse osas, mille isik on täitnud, siis kuulub V.H lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta V.H-le mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil V.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. Innokenti Menšikov Kohtunik 3