Obsah (6)

§ 67§ 72§ 184§ 183§ 63§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2017, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5939; kohtuvälises menetluses nr 2602,13,006708 täiteasi 185/2014/429 Lahen

) § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:

1. Rahuldada PPA Lõuna Prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
2. Asendada F.B-le kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
3. jaanuari 2014.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 40 trahviühikut arestiga 4 (neli) päeva.
4. VTMS § 205 lg -st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 4 päeva aresti F.B poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 27.09.2017.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr x-xx-xxxx mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.
5. Viru Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri F.B karistuse kandmiselt vabanemise päevast.
6. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks F.B arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt

§ 67

lg -le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

1. Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 08.11.2017 Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 04.04.
2. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 04.10.2017 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 40 trahviühikut s.o 160 eurot. Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et rahatrahv on tasumata, kuna ta ei olnud suuteline seda trahvi tasuma, kuna temal ei olnud raha. II Kohtu põhjendused Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Süüdlasel vara puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. 2

§ 72lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sis senõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud. Esinevad TMS §-s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 ja

§ 72

alusel asendada teiseliigilise karistusega s.o arestiga 4 päeva, kuna süüdlane ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. F.B on Tartu Maakohtu 27. septembri 2017 otsusega nr x-xx-xxxx süüdi tunnistatud

§ 184

lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust, süüdi tunnistatud

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti F.B-le liitkaristus raskeima karistuse, s.o

§ 184

lg 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata ja täitmisele pööratud karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning F.B-le mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti F.B kinnipidamine Tartu Maakohtu 06.09.2016 otsuse täitmiseks, s.o 01. juuni 2017.a. Arvestades asjaolu, et F.B kannab alates 01.07.2017.a. Viru Vanglas Tartu Maakohtu 27.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr x-xx-xxxx mõistetud vangistust, kuulub asendatud 4 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast kriminaalkaristuse ärakandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3