Obsah (4)
§ 199§ 65§ 331§ 68KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. novembril 2017. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-10339 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär K
) § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maarja-Liisa Sari Süüdistatav Z.Z isikukood: XXX; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-161054
§ 199
lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi
§ 65
lg 2, § 68 lg 1 alusel 2 aasta 1 kuu ja 4 päeva pikkuse vangistusega alates 20.10.
- a; tõkendit kohaldatud ei ole, kannab ülalmärgitud vangistust Tartu Vanglas, vabanemise tähtaeg kriminaalasjas 1-161054 on 24.11.
- a Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 130 lg-st 41, §-st 180, § 248 lg 1 pst 5, §-st 249, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Z.Z
§ 331
järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust Z.Z-ile Harju Maakohtu 23.03.2016.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 12 (kaheteistkümne) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista Z.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.11.
- a. Käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks vahistada Z.Z viivitamata pärast temale Harju Maakohtu 23.03.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud vangistuse ärakandmist. Vahistamist kohaldada kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või kuni käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmiseni.
§ 68lg-st 1 lähtuvalt arvestada vahistamine Z.Z karistusaja hulka.
- Menetluskulud Välja mõista Z.Z-ilt Eesti Vabariigile 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot, s.o − 300 (kolmsada) eurot II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast ja − riigi õigusabi teenusega seotud kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Ülejäänud osa sundrahast, st 405 (nelisada viis) eurot jätta Z.Z-ilt välja mõistmata. Ekspertiisi tegemise kulu 50 (viiskümmend) eurot jätta riigi kanda. Võimaldada Z.Z temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99917700074582 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtajaks. Seejuures tuleb silmas pidada, et juhul kui käesolevat kohtuotsust ei vaidlustata, siis jõustub see 29.11.
- a. Kohtu määratud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon 2 esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Z.Z süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus Turu tn 56 asuvas Tartu Vanglas, tarvitas arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 17.06.
- a narkootilist ainet MDMA. Nimelt 17.06.
- a kella 13:00 paiku toimetati Z.Z vangistusseaduse § 671 lg 1 alusel Tartus Turu tn 56 asuvasse Tartu Vangla meditsiiniosakonda. Tartu Vangla meditsiiniosakonnas tehti Z.Z XXX narkootilise aine kiirtest, mis andis positiivse vastuse amfetamiini ja metadooni kohta. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna toksikoloogia valdkonna 29.06.
- a ekspertiisiaktile nr XXX tuvastati Z.Z uriinis MDMA-d, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.
- a määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani Z.Z toime
§ 331
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Z.Z-ile mõistetakse karistuseks 1 kuu vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.03.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 19 päeva vangistuse võrra (06.11.
- a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista Z.Z-ile 1 kuu ja 19 päeva vangistust.
§ 65
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 50 eurot ning II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 eurot. Kuna süüdistatav Z.Z Tartu Vanglas ei tööta ning sissetulekuid ei oma, samuti on tal maksmata eelnevad kohtunõuded, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 405 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 50 eurot riigi kanda. Lisaks võimaldada Z.Z temalt väljamõistetavad menetluskulud kogusummas 396 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Z.Z süüditunnistamiseks
§ 331järgi.
Seega tuleb Z.Z süüdi tunnistada
§ 331järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kokkuleppega Z.Z-ile taotletava vangistuse pikkus tuleb ümber arvutada käesoleva kohtuotsuse tegemise aega arvestades. 3
§ 65lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust- 1 kuu vangistust
Z.Z-ile Harju Maakohtu 23.03.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 12 (kaheteistkümne) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista Z.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.11.
- a. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht tõkendi osas Z.Z kannab käesoleval ajal temale Harju Maakohtu 23.03.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud vangistust Tartu Vanglas. Tema vabanemise tähtaeg on 24.11.
- a, seega enne, kui jõustub praegune kohtuotsus. Selleks et tagada käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine, tuleb Z.Z pärast temale Harju Maakohtu 23.03.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1054 mõistetud vangistuse ärakandmist KrMS § 130 lg 41 alusel viivitamata vahistada. Vahistamist tuleb Z.Z suhtes kohaldada kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või kuni selle kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmiseni. Nimetatud vahistamine arvestatakse
§ 68lg-st 1 lähtuvalt Z.Z karistusaja hulka.
Peet Teidearu Kohtunik 4