Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-11444 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav XXXX XXXXXXXX elukoht: XXX X-XX, XXXXX XXXXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXX; isikukood:XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 6 klassi; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: ei ole varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09.09. – 11.09.2017 Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada XXXX XXXXXXXX

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata XXXX XXXXXXXX kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.09.

– 11.09.2017, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, XXXX XXXXXXXX poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui XXXX XXXXXXXX ei pane 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX X-XX, XXXXX XXXXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista XXXX XXXXXXXXlt riigi tuludesse menetluskuludena kaitsja tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot jääb riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud 96 (üheksakümmend kuus) eurot tuleb XXXX XXXXXXXXl tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 06.02.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 06.03.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu XXXX XXXXXXXXt süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema juhtis 09.09.2017 kella 18.08 paiku Tartumaal, Rannu vallas, XXX XXXXX, XXXX-XXXXX teel mootorsõidukit Peugeot reg nr XXXXXX, olles alkoholijoobes, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 0,93 mg/l kohta. XXXX XXXXXXXX rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (09.-11.09.2017) ja ärakandmisele kuuluvaks 1 kuu 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui XXXX XXXXXXXX ei pane 9 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

XXXX XXXXXXXX menetluskulud on kokku 753 eurot, millest sundraha 705 eurot ja kaitsja tasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha jääb riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu, s.o 72 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil, tasub XXXX XXXXXXXX. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. 3 Kohus on seisukohal, et XXXX XXXXXXXX on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada XXXX XXXXXXXX süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 72 eurot (tl 19, 39-41), riigi õigusabi tasu kohtumenetluses 24 eurot ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb XXXX XXXXXXXXl hüvitada menetluskuludena kaitsja tasu 96 eurot. Sundraha 750 eurot jääb riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 4