4-17-3064/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-3064 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus M.D rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: M.D , isikukood XXX, elukoht xxx Asja läbivaatamise kuupäev 31.10.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,004794 M.D-le KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 250 trahviühikut summas 1000 eurot, arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva. M.D-le mõistetud arest kuulub ärakandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 30.06.2017 kohtuotsusega nr 1-17-5725 mõistetud karistuse ärakandmist. Kohtumäärus saata M.D-le , avaldajale ja kohtutäiturile ning saata täitmiseks Viru Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 31.05.2017 Viru Maakohtule taotluse M.D rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 27.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,004794 määrati M.D-le KarS § 218 lg 1 1 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses summas 1000 eurot. Kuna M.D ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 05.11.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 30.05.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.D suhtes tasumata rahatrahvi 1000 euro osas. Võlgnik M.D kinnitas 31.10.2017 kohtuistungil, et tal on palju trahve maksta ja seetõttu kõike ei jõua, ta ei tea täpselt kui palju tal kohustusi on, ta on nõus peale kriminaalkaristuse kandmist tasuma trahve. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel M.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.08.2015 otsusega väärteoasjas 2330,15,004794 määratud rahatrahvi 250 trahviühikut summas 1000 eurot, arestiga 25 päeva. Kohus ei pea võimalikuks kohaldada üldkasulikku tööd kuna tasumata trahve on palju ja isik viibib vangistuses. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp