KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-2556 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus D.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016004393, rahatrahv 360 eurot) Võlgnik D.N, isikukood XXX, töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada D.N-ile Ida Prefektuuri 24.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004393 määratud rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 trahviühikut arestiga 9 (üheksa) päeva aresti. Aresti kandmise aja algust arvata D.N-i `ile alates ajast, mil tal on ära kantud arest väärteoasjas 4-18-2554 Määruse ärakiri edastada D.N-ile , kohtutäitur Kristel Maalman`ile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
(3)Ida Prefektuuri 24.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004393 määrati D.N-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 trahviühikut. Otsus jõustus 12.07.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 05.09.
- a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 13.02.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 14.05.2018 karistusregistri andmete kohaselt on võlgnikul rahatrahv tasumata. Ida Prefektuur esitas 14.05.2018 Viru Maakohtule avalduse D.N-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 05.09.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004393 tasumata rahatrahvi summas 360 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik D.N selgitas kohtuistungil, et tal ei ole töökohta ja puuduvad sissetulekud. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 24.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004393 määrati D.N-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot. Otsus jõustus 12.07.
- Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 13.02.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 360 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 2
(3)arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. D.N oli Ida Prefektuuri 24.06.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot, mis on täiesulatuses tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 24.06.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb D.N-ile Ida Prefektuuri 24.06.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016004393 määratud rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 trahviühikut asendada arestiga 9 (üheksa) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata D.N-i `ile alates ajast, mil tal on ära kantud arest väärteoasjas 4-18-2554. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)