järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.03.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning P.D liitkaristuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel asendati P.D-le mõistetud vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati P.D Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 04.07.2013 erakorraline ettekanne P.D-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu P.D hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et P.D ei sooritanud mais ÜKT tunde, vaid võltsis tundide arvestuslehte. Viru Maakohtu määrusega nr 1-12-8654 12.07.2013 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 54446 04.07.2013 P.D-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 112-8654 13.09.2012
järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, rahuldamata. P.D suhtes on alustatud uus kriminaalmenetlus
2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 18.07.2013 erakorraline ettekanne P.D kohta. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 28.06.2013 esitas süüdimõistetu P.D kriminaalhooldusametnikule AS Rakvere Haigla patsiendikaardi nr R2242463, millest nähtub, et isik ei ole suuteline sooritama üldkasuliku töö tunde alates 19.06.2013.a. Haigusloo väljavõttes on märgitud, et P.D töö juures libastus ja kukkus, vigastades vasaku käe sõrmi. Käsi on kipsis. 10.07.2013 esitas süüdimõistetu ka oma tööandja xxxx poolt väljastatud tõendi, millest nähtub, et P.D viibis haiguslehel 21.05-10.06.2013. Tõendi on allkirjastanud L. J . Seega ei olnud süüdimõistetu võimeline tervislikel põhjustel sooritama ÜKT tunde ajavahemikul 21.05-10.06.2013, s.o 21 päeva ning alates 19.06.2013 kuni praeguseni. Esmakohtumine P.D-ga toimus 05.10.2012, kus süüdimõistetule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi. P.D broneeriti tegema üldkasulikku tööd S.K Rakvere Hooldekodu OÜ juurde. 18.07.2013.a seisuga on P.D sooritanud 184 üldkasuliku töö tundi. Positiivseks peab kriminaalhooldusametnik seda, et P.D täidab korrektselt kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku
lg 3 alusel üldkasuliku töö tähtaja kulgemine peatada alates 21.05 kuni 10.06.2013, s.o 21 päeva ning alates 19.06.2013 kuni praeguseni. Ettepaneku aluseks on süüdimõistetu poolt esitatud AS Rakvere Haigla patsiendikaart ja xxxx tõend. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase või süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane või süüdimõistetu täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne P.D-le mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise peatamiseks alates 21.05 kuni 10.06.2013, s.o 21 päeva ning alates 19.06.2012 kuni tema töövõime taastumiseni on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest selle ettepaneku aluseks on süüdimõistetu poolt kriminaalhooldusametnikule esitatud AS Rakvere Haigla patsiendikaart ning tööandja xxxx tõend. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 54710 18.07.2013 rahuldada. Peatada P.D ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-8654 13.09.2012
järgi liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja 3 kulgemine alates 21.05.2013 kuni 10.06.2013, s.o 21 päeva ning alates 19.06.2013 kuni tema töövõime taastumiseni. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.