Obsah (6)

§ 215§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-11812 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10.12.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Arri To

§ 215

lg 1 ja

§ 424järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on I.G-le esitatud süüdistus selles, et tema võttis 28.06.2012 kella 17.00 paiku xxxx omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil, R L kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtusega 5300 €. Seega I.G, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.G süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 28.06.2012 kella 20.40 paiku Rakveres Võimla tn 3 maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005394 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,03 mg/l kohta. Seega I.G , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toomingale kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 57.60 €, sundtoomise kulud 23.58 €.

§ 215

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.G süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.G süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 7 (seitse) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.06.2012 karistusaja hulka.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada I.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada I.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

R L on esitanud tsiviilhagi summas 662.40 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 1 Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: I.G süüdi tunnistada

§ 215lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud.

I.G süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.06.2012 s.o 2 päeva karistusaja hulka. Karistust jääb kanda 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada I.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx.

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada I.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 10.12.

1. Välja mõista I.G-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks R L (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 662,40 eurot. Välja mõista I.G-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot, - sundtoomise kulu 23,58 eurot - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arri Tooming poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-11812 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 19,20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Tooming poolt süüdistatav I.G kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. detsembril
5. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3