1-10-12718/8

(10231500248), milelel liidetud 1-11-2393

(10230118530)Külli Iisop Kertu Kuusik Diana Smirnova Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi J.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 18.03.2010.a. Prokurör Marika Kreuzberg Süüdistatav J.G – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega, elukoht: Xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 07.05.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel – 10 kuud vangistust, vabanes 29.11.2009.a.; tõkend – vahistamine alates

1. märts 2011.a. Kaitsja advokaat määratud korras Urmas Simon RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada J.G KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu ja 20 päeva) võrra ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva eelvangistust. . 2 KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.G 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg –s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume 2) jätkata sõltuvusravi OÜ-s Tervisekeskus Elulootus Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Tõkend – vahistamine tühistada ning J.G vabastada vahi alt kohtusaalis.
3. Välja mõista J.G-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: 167,64 eurot (2 623 krooni) Aleksandr Ivanovi kasuks.
4. Välja mõista J.G-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasust 50 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 220 eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS J.G süüdistatakse selles, et ta varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 02.07.2010.a. kella 10.50 ajal Tallinnas Peterburi mnt. 64 asuva Ehituse Service OÜ-le kuuluva kaupluse Bauhof müügisaalis varguse eesmärgil pani endale käekotti 47 lõikeketast (33 krooni tükk) koguväärtusega 1 551 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt. Samuti tema 18.10.2010.a. ajavahemikul kell 14.00 - 21.00, Tallinnas Xxxkorteris viibides võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.I kuuluvad asjad: videokaamera Sony (3 200 kr), mobiiltelefoni Nokia 7390 (900 kr), mobiiltelefoni Nokia (500 kr), mobiiltelefoni Samsung (1 000 kr), 3 pakki unerohtu Imovan (273 kr). Vargusega tekitas ta A. I kahju summas 5 873 krooni. 3 Samuti tema 20.10.2010.a. kella 00.45 ajal Tallinnas Punane 19 maja trepikojas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis G S avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära mobiiltelefoni Samsung GT-S5620 väärtusega 1 980 krooni, milles oli SIMkaart väärtusega 50 krooni. Saades mobiiltelefoni enda valdusse, lahkus ta sellega. Kannatanule tekitati kahju summas 1 030 krooni. Seega J.G võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt ja avalikult, vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311,
6. Kohtunik