4-18-5712 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5712 (233016000991) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona
§ 69
lg 6 alusel pöörata täitmisele E.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2018 määrusega nr 4-18-5712 mõistetud asenduskaristus, 3 (kolm) päeva aresti. VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus E.S-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase E.S arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane E.S ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Mõista E.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud - sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 38 senti. 1
(4)4-18-5712 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700014582 ning selgitus „E.S, 4-18-5712, väärteomenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Antud määrus edastada E.S-ile , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud E.S karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016000991 karistusseadustiku § 218 lg 2 järgi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 07.11.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2018 määrusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus ja asendati E.S-ile määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, 7 päeva arestiga.
§ 69
lg 1 ja 3 alusel asendati E.S-ile mõistetud arest 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud. Kohtumäärus jõustus 12.12.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus esitas 11.02.2019 Viru Maakohtule taotlus karistuse täitmisele pööramise kohta, kuna E.S ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata on 3 tundi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et E.S-ile oli korduvalt saadetud kutsed esmakohtumisele ilmumiseks, kuid kutsetega kutsutud ajal esmakohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. 13.12.2018 oli saadetud kutse kohtumisele 20.12.
- 20.12.2018 hooldusalune helistas ja teavitas, et ei saa tulla 20.12.2018 kohtumisele kuna ta alles tuli öö vahetusest ja täna jälle läheb tööle. Lepiti kokku, et tuleb ametniku juurde 03.01.
- 03.01.2019 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Saadetud kutse kohtumisele 15.01.
- 15.01.2019 tuli kohale. Talle tutvustati kriminaalhoolduse põhimõtet ja töökorraldust. Samuti talle selgitati süüdlase õigusi ja kohustusi, üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. E.S andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. 2
(4)4-18-5712 ÜKT ajakava koostatud perioodiks 23.01.2019-28.01.2019 KÜ x (x), Narva. Kokku 7 tunniks, keskmiselt 3-4 tundi päevas. 28.01.2019 lepiti kokku ÜKT juhendaja, hooldusaluse ja ametniku vahel, et isik sooritab talle määratud 28.01.2019 tunnid 30.01.2019 kuna muutus graafik põhitööl. 01.02.2019 ametnik sai ÜKT juhendajalt arvestuslehe sooritatud 23.01.2019 4 tunni kohta. Ametnik proovis võta ühendust hooldusalusega telefoni teel. Telefon kutsus, kuid keegi ei vastanud. Saadetud kutse kohtumisele 07.02.2019. 07.02.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu vastuvõtule. Hooldusalusel jäi sooritamata 3 tundi. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,
§ 69
lg-st 6 palub Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2018 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-18-5712 E.S-ile mõistetud karistus. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil selgitas E.S , et ta ei sooritanud ÜKT-d, kuna tal olid öövahetused ning 2019.veebruaris ta sattus haiglasse. Arstitõendit kaasas ei ole. Palub anda tema võimaluse sooritada ÜKT täies mahus. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase E.S-i selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
§ 69
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et E.S ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli E.S-ile antud piisavalt pikk tähtaeg 7 tunni teostamiseks. Kohus on veendunud, et E.S hoidus tahtlikult üldkasuliku töö teostamisest kõrvale. Tal puudusid mõjuvad põhjused, mis takistanuks tal kohtumäärusega antud kahekuulise tähtaja jooksul sooritada 7 tundi üldkasulikku tööd. Kohus on seisukohal, et E.S ei ole endale rikkumisest piisavaid järeldusi teinud, rikkudes ÜKT sooritamise distsipliini ning jättes kriminaalhooldusametniku juurde vastuvõtule ilmumata. 3
(4)4-18-5712 E.S nimetatud põhjused, miks ta jõudnud sooritada ÜKT-d, ei ole kohtu hinnangul mõjuvad kuna talle anti piisavalt aega ÜKT sooritamiseks. Hea tahtmise korral oli tal võimalus sooritada 7 tunni ÜKT-d isegi kahe tööpäevaga. Kohus pöörab tähelepanu ka sellele, et E.S ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult, mis tugevdab kohtu veendumust, et E.S lubadused täita ÜKT-d lõpuni ei ole tõsised ega veenvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§ 69
lg-st 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 11.02.2019 taotlus ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2018 määrusega nr 4-18-5712 mõistetud asenduskaristus täitmisele. E.S tuleb kanda ära 3 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1. Innokenti Menšikov Kohtunik 4
(4)