4-19-2050 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2050 (930018000090) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikm
§ 69lg 1 alusel asendada B.B-le määratud arest üldkasuliku tööga.
B.B on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. A resti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. 1
(3)4-19-2050 Määrus edastada B.B-le , kriminaalhooldusosakonnale. Maksu- ja Tolliametile ning Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- B.B karistati Maksu- ja Tolliameti 26.02.20186 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018000090 tolliseaduse § 69 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.03.
- 03.04.2019 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 24.11.2016 värteomenetluse otsusega nr 930018000090 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad registri andmetel 3 sõidukit Mercedes-Benz (ehitusaasta 1999, rg-märk xxx), Volkswagen Transporter Kombi (ehitusaasta 1995, rg-märk xxx) ja Audi A4 (ehitusaasta 1995, rg-märk xxx). Maanteeameti avalikust päringust nähtub, et kummalgi sõidukil ei ole kehtivat tehnoülevaatust ega liikluskindlustust. Sõidukid on arestitud kohtutäiturite poolt. Maksuhalduri andmetel on isikul kohtutäituri arestinõudeid kogusummas 6077,31 eurot. Mittesõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline ning oletatava müügi korral ei jätkuks tulemist trahvinõude katteks. 02.04.2019 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Telefonikõnes selgitas isik, et trahvi tasumiseks tal raha ei ole ja ta on nõus asenduskaristusega. Võlgniku pangakontod on arestitud. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vara, mida realiseerida. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel tõenäoline.
- Kohtuistungil B.B selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
- Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
- Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti avaldus B.B-le määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. 2
(3)4-19-2050 Kohus on seisukohal, et B.B-le Maksu- ja Tolliameti 26.02.2018 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 200 eurot ehk 50 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2, 3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks 5 päeva.
§ 69lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb B.B sooritada 5 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)