← Eesti

1-10-5913/6

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-10-5913 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-5913 (10267000336) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekr

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.A Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: väärteokorras karistatud 1-l korral kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1. 23.11.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

alusel rahaline karistus 22200 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 4 kuuks. 2. 18.12.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

, § 329 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.A

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.A 2 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) aastaks.

Lisakaristuse kohaldamise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista G.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigi tuludesse sundraha 6525 krooni 1

(3)1-10-5913 ning tasu riigi õigusabi eest 960 krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „G.A 1-10-5913 menetluskulu“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.04.2010 kella 11.50 ajal Pärnu maakonnas Tahkranna vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel 152 kilomeetril suunaga Võiste poolt Tahkuranna poole alkoholijoobes mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx ja kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga LION intoxilyzer 8000 seeria nr 08-004512 tema väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,94 mg/l. Seega juhtis G.A mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3’1 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles G.A süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.A 2 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) aastaks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.A tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt 2

(3)1-10-5913 kokkuleppele. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.