4-18-5653 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5653 (233015006285) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm
) § 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.11.2018 taotlus asendada D.S-ile määratud rahatrahv arestiga. Asendada D.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015006285 määratud rahatrahv 25 trahviühikut s.o 100 eurot, 2 (kahe) päeva arestiga.
§ 205
lg 2 alusel teatab maakohus D.S-ile eraldi kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
§ 205
lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase D.S arestimajja saabumise aeg.
§ 205
lg 4 alusel kui süüdlane D.S ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Määrus edastada D.S-ile, kohtutäiturile Tatjana Afanasieva ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT 1
(3)4-18-5653 D.S karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015006285 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.11.
- Kuna D.S ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva 07.03.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 100 eurot. Kohtutäitur teatas 01.11.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015006285 rahatrahvi jäägi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus arvestab ka seda, et 27.11.2018 toimunud kohtuistungil ütles D.S, et ta tahaks trahvi tasuda ning tal on võimalus 07.12.2018 trahv summas 100 eurot ära maksta. Kohus selle võimaluse süüdlasele ka andis, selgitades seejuures, et kui rahatrahv ei ole 07.12.2018 tasutud, asendab kohus selle 2 päeva arestiga. D.S kinnitas kohtuistungil sõnaselgelt, et saab sellisest asjade käigust aru. 10.12.2018 saatis kohus politseile päringu kontrollimaks, kas D.S on rahatrahvi tasunud. 11.12.2018 saabus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurilt vastus, millest nähtub, et D.S-ile määratud rahatrahv summas 100 eurot ei ole tasutud. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kohus on seisukohal, et D.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.10.2015 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 100 eurot (ehk 25 trahviühikut) tuleb asendada 2 päeva arestiga vastavalt KarS §-le
- Karistuse kandmise tähtaega tuleb arvestada alates D.S arestimajja saabumise hetkest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 2
(3)