KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär, tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Viru Maakohus 1

§ 65

lg 2, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 21.02.2005. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse- 4(neli) kuudvõrra, mõista F.Z-ile liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud.

§ 65lg 1, lugedes Viru Maakohtu 27.03.2006.

otsusega mõistetud karistuse- vangistus 30(kolmkümmend) päeva- kaetuks uue karistusega, mõista F.Z-ile liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud. 27 03 2006 kohtuotsuse järgi ärakantud karistus- vangistus 30(kolmkümmend) päeva- arvata karistusest maha. F.Z-i ärakandmisele kuuluv karistus on vangistus 1(üks) aasta ja 3(kolm) kuud.

§ 68

, arvestada F.Z-i karistusaja hulka eelvangistus 16.0126.03.2006 so 2(kaks) kuud ja 11(üksteist) päeva ning 26.04- 12.09.2006 so 4(neli) kuud ja 17(seitseteist) päeva, kokku 6(kuus) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva. F.Z-i ärakandmata karistuseks on vangistus 8(kaheksa) kuud ja 2(kaks) päeva. Karistuse kandmise algust lugeda F.Z-ile alates 13.09.

1. Tõkend – vahistamine – jätta F.Z-ile muutmata. Hävitada järgmised asitõendid: narkootilised ained, mis on hoiul Tallinna Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses ning Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajas asuvad asitõendid: kuus tühja kasutatud süstalt; kilekott, mille sees on 8 kasutamata minigrippkotti; 5-liitriline plastpudel etiketiga ”VÄRSKA”; kaks 3-liitrilist kanistrit etiketiga ”NITRA-A”;ümar klaasitükk; emailkauss, metallkauss; kolm emailkruusi; näpitsad; 13 rohelist kokkukortsutatud pabersalvrätikut; kilekott taimepuruga; plastmasskauss kummikindad; 317 2-ml süstalt ja 13 5-ml süstalt tehase pakendites; 9 pappkarpi, igas 100 süstlanõela; 6 pappkarpi, igas 100 desinfitseeritud salvrätti; 84 nõelaga süstalt, mahuga 2 ml; 43 nõelata süstalt, mahuga 5ml; 1 nõelata süstal, mahuga 10 ml- hävitada. Tagastada F.Z-ile järgmised asitõendid: mobiiltelefonid „ALCATEL“ ja „PANASONIC“ ning akulaadija.. Välja mõista F.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha, 5918,95 krooni määratud kaitsjate poolt osutatud õigusabi eest (2803,75 krooni kohtueelses menetluses ja 3115,20 krooni kohtumenetluses osutatud õigusabi eest) ning 11128 krooni ekspertiisikulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK, viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. I. Kokkulepe. F.Z on kohtu alla antud kokkuleppe alusel ja teda süüdistatakse KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Olles 14.01.
3. karistatud väärteoasjas nr 2440,04,014836 Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 alusel joobes juhtimise eest rahatrahviga 10200 krooni, 01.11.2005 kella 04.40 paiku F.Z juhtis Kohtla-Järvel Pärna 44 juures mootorsõidukit Hyundai Galloper reg nr 87 ZCU alkoholijoobes 0,33 mg/l 2.F.Z-i süüdistatakse KarS § 183 lg 2 p 2 järgi väikeses koguses narkootilise aine ebaseaduslikus omandamises, valmistamises ja valdamises edasise edasiandmise eesmärgil ja narkootilise aine väikses koguses ebaseaduslikus edasiandmises isikuna, kes on varem toime pannud samasuguse kuriteo, järgmistel asjaoludel: 16.01.2006 F.Z-i korteris aadressil toimunud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära tehase pakendis 317 süstalt mahuga 2 ml ja 13 süstalt mahuga 5 ml, kanister pruuni vedelikuga, 12 rohelist salvrätikut, 20 ml süstal värvusetu vedelikuga, 12 vatifiltrit, kausid, kruusid, klaasitükk. Vastavalt läbiviidud narkootilise aine ekspertiisile nr AN-100-06/554 on pruun vedelik, mahuga 8 liitrit – orgaaniline lahusti, mis sisaldab jälgedena morfiini, kodeiini, narkotiini ja kasutatud unimaguna purust narkootiliste alkaloidide eraldamiseks; 20 ml värvusetut vedelikku – on atseetanhüdriid ja kasutatud heroiini valmistamisel morfiinist; filtritelt leitud kodeiini, morfiini ja heroiini jälgi; kruusilt ja kausilt leitud 6-monoatsetüülmorfiini, morfiini ja narkotiini jälgi. Antud esemeid on kasutatud unimagunast heroiini saamiseks. Vastavalt läbiviidud narkootilise aine ekspertiisile nr AN-206-06/1095 on 12 pabersalvrätikul heroiini jäljed. Unimaguna ürt, kuprad ja sellest kodusel teel valmistatud produktid ning heroiin (diatsetüülmorfiin) kuuluvad sotsiaalministri
4. mai 2005 määruse nr 73 („Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad”) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Prokurör nõuab F.Z-i karistamist KarS § 183 lg 2 p 2 vangistusega 1 aasta ja KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud. KarS § 64 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

§ 65

lg 2, suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 21.02.2005. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu võrra ning mõista vangistus 1 aasta 4 kuud.

§ 65lg 1, lugedes Viru Maakohtu 27.03.2006.

otsusega mõistetud vangistus 30 päeva, kaetuks uue karistusega, mõista vangistus 1 aasta 4 kuud. Eelmise otsuse järgi ärakantud karistus 30 päeva arvata karistusest maha ja mõista vangistus 1 aasta 3 kuud.

§ 68

eelvangistus 16.01.2006 kuni 26.03.2006 so 2 kuud 11 päeva ning 26.04.2006 kuni 12.09.2006 so 4 kuud 17 päeva, kokku 6 kuud 28 päeva arvata karistusest maha ja ärakandmisele kuulub 8 kuud 2 päeva. Karistuse kandmise algust lugeda 13.09.

1. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav F.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 183 lg 2 p 2 ja § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS §
2. F.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2, § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid: narkootilised ained on hoiul Tallinna Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses. Kuus tühja kasutatud süstalt; kilekott, mille sees on 8 kasumata minigrippkotti; 5-liitriline plastpudel etiketiga ”VÄRSKA”; kaks 3-liitrilist kanistrit etiketiga ”NITRA-A”;ümar klaasitükk; emailkauss, metallkaus; kolm emailkruusi; näpitsad; 13 rohelist kokkukortsutatud pabersalvrätikut; kilekott taimepuruga; plastmasskauss kummikindad; 317tk 2-ml süstalt ja 13tk 5-ml süstalt, kõik tehase pakendis; 9 pappkarpi, igas 100 süstlanõela; 6 pappkarpi, igas 100 desinfitseeritud salvrätti; 84 nõelaga süstalt, mahuga 2 ml;43 nõelata süstalt, mahuga 5ml; 1 nõelata süstal, mahuga 10 ml- hävitada. Mobiiltelefonid „ALCATEL“ ja „PANASONIC“ ning akulaadija – tagastada F.Z-ile . Vastavalt KrMS § 180 tuleb süüdistatavalt F.Z-ilt riigituludesse välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2803,75 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3115,20 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 5918,95 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiiside tegemisega seotud kulud 11128 krooni (DNA ekspertiis 2920 krooni, narkootilise aine ekspertiis 6040 krooni, trassoloogia ekspertiis 960 krooni ja narkootilise aine ekspertiis 1208 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel – teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni(vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2). Kohtunik Anu Ernits