lg 4 p 1 alusel RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada F.D KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. 2 KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1-e aastat vangistust täielikult täitmisele, kui F.D ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. F.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel välja mõista F.D-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 499.20 eurot, mis koosneb järgmistest summadest: • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 47;
lg 1 p 4) , • 480 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada 4 lapse isal F.D menetluskulusid (kokku 499.20 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 41.60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-13-611, menetluskulu 12.02.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Kohtuotsuse koopia edastada elektroonselt kannatanule (lk 3).
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
2 3
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) F.D´t süüdistatakse selles, et tema: • 20.10.2012 kella 23:00 paiku Tartus XXXX tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda elukaaslase I.K. suhtes, mis seisnes selles, et haaras ühe käega kannatanul juustest ja teise käe rusikaga lõi rohkem kui kolm korda vastu näo piirkonda, mille tagajärjel I.K. kukkus pikali: Seejärel torkas F.D kahe näpuga kannatanule silma. Kui I.K. suutis püsti tulla, võttis F.D ühe käega kannatanu selja tagant ümber kõri käsivarrega kinni, teise käega haaras köögilaualt noa, pani selle kõrile ja ähvardas kannatanut. Seejärel pani ta noa ära ning lükkas I.K. uuesti pikali paremale küljele. Kui kannatanu taas püsti tõusis ja teise tuppa eemaldus, siis lõi F.D I.K. jalaga vastu alaselga, mille tagajärjel kannatanu kukkus veelkord pikali. Sellise tegevusega tekitas F.D I.K. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. • 03.11.2012 kella 09:00 paiku Tartus XXXX tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda elukaaslase I.K. suhtes, mis seisnes selles, et tõukas kannatanu köögis asuvatele tumbadele pikali ja torkas kahe näpuga kannatanule silma. Rüseluse käigus kukkus I.K. tumbadelt selili põrandale. F.D haaras kõrvalt köögilaualt noa, üritas rüseluse käigus sellega I.K. näkku torgata. Kannatanu üritas käsi kaitseks näo ees hoida ja F.D üritas omakorda kannatanu käsi eest ära tirida. Rüseluse käigus õnnestus I.K. lahti rabeleda ja korterist koridori joosta. Mõni aeg hiljem, kui eelnev konflikt oli maha rahunenud, läks kannatanu politsei ootamise ajal korterisse tagasi tagumisse tuppa F.D-le appi riideid otsima. Seal lükkas F.D I.K. põrandale pikali ja kägistas kannatanut kõrist. Sellise tegevusega tekitas F.D I.K. füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema käe I-II sõrme lõikehaavad, näopiirkonna marrastuse, kaelapiirkonna muljumise. Sellega pani F.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse F.D´t selles, et tema: • 20.10.2012 kella 23:00 paiku Tartus XXXX peksmise ajal, kui F.D võttis I.K. ühe käega selja tagant käsivarrega ümber kõri kägistushaardesse ja teise käega haaras köögilaualt noa ning pani noa kannatanule kõrile, siis ütles F.D kannatanule „tõmban su kõri läbi“. Kannatanu I.K. tundis F.D taolisest käitumisest reaalset ohtu oma elule ja tervisele. • 03.11.2012 umbes kella 09:00 paiku Tartus XXXX peksmise ajal, kui F.D oli I.K. köögis tumbadele pikali lükanud ja näppudega silma torganud, haaras kõrvalt köögilaualt noa ja tegi kannatanu näo suunas noatorkeid, siis ütles F.D kannatanule „ma suskan sul silmad välja“. Kannatanu I.K. tundis F.D taolisest käitumisest reaalset ohtu oma tervisele. Sellega pani F.D toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustamisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. 3 4 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.D-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.D-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.D-le liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.