Kriminaalasi nr. 1-12-12416 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2013.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Aive Uueni Pro

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.A

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 07.08.-08.08.2012.a.

ja 07.10.09.10.2012.a., s.o 5 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud 25 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.01.2013.a. D.A ’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rimi Eesti Food AS-i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista D.A’ilt välja Rimi Eesti Food AS kasuks 8,56 eurot, mis kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista D.A’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 480 eurot; - koopiakulud summas 0,45 eurot; - kaitsjatasu summas 57,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-12416, D.A ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: 2 CD-plaati salvestisega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 22.01.2013.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (22.01.2013.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS D.A süüdistatakse selles, et tema avalikult, kuid vägivalda kasutamata võttis ära võõra jalgratta selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgnevalt: 30.04.2012 kella 20:30 paiku Harju maakonnas Keila linnas Haapsalu mnt 2 asuvas Keskpargis küsis D.A talle tundmatult KR luba istuda viimasel kaasas olnud jalgrattale GT Avalanche 2.0L väärtusega 670 eurot, mis kuulub RM. Olles KR loal jalgrattale istunud, hakkas D.A jalgrattaga sõitma – esialgu, ligikaudu kahe minuti kestel, tiirutas ta ringi KR vaateulatuses, kuid seejärel sõitis Keskpargist jalgrattaga ära, jättes jalgratta KR tagastamata. Samuti tema 07.08.2012 kella 10:00 paiku, viibides Harju maakonnas Keila linnas Piiri tn 12 asuva kaupluse Keila Selver müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver ASle kuuluvat kaupa üldmaksumusega 77,64 eurot ja nimelt ühe 0,7-liitrise pudeli viina „Smirnoff“ maksumusega 12,99 eurot, ühe tüki marineeritud grill-liha maksumusega 3,39 eurot, ühe raseerimisaparaadi maksumusega 10,80 eurot, ühe pudeli tualettvett F1 Start maksumusega 8,24 eurot, ühe pudeli tualettvett Aqua maksumusega 9,84 eurot, ühe pudeli tualettvett Play Boy maksumusega 14,64 eurot, ühe pudeli deodoranti Nivea maksumusega 8,24 eurot, kaks paari sokke Suva maksumusega 3,50 eurot paar ning ühe paari sokke Friends maksumusega 2,50 eurot. Seejärel möödus süüdistatav kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Samuti tema 11.08.2012 kella 21:44 ja 21:47 vahelisel ajal, viibides Harju maakonnas Keila 2 linnas Pae tn 9 asuvas kaupluses Keila Säästumarket, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa üldmaksumusega 8,56 eurot ja nimelt neli tahvlit šokolaadi Fazer maksumusega 2,14 eurot tahvel. Seejärel möödus süüdistatav kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest. Samuti tema 07.10.2012 kella 17:16 paiku, viibides Harju maakonnas Keila linnas Piiri tn 12 asuva kaupluse Keila Selver müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver ASle kuuluvat kaupa üldmaksumusega 8,63 eurot ja nimelt ühe Suure Kodusaia maksumusega 0,74 eurot, ühe joogijogurti maksumusega 1,49 eurot ja kaks pakki sigarette Marlboro Gold väärtusega 3,20 eurot pakk. Seejärel möödus süüdistatav kaupluse kassadest nimetatud kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega D.A võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi seda avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ning süstemaatiliselt, s.t pani toime varguse, s.o

§ 199lg 2 p 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 30.04.2012 episoodis tagastati jalgratas seaduslikule valdajale, s.o Kristofer Rennelile /tl 13/. Tsiviilhagi ei esitatud /tl 21, 129, 130/. 07.08.2012 episoodis kogu kaup, mille D.A üritas varastada, on rikkumata ja tagastatud omanikule. Tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 47, 132/. 11.08.2012 episoodis tekitas D.A Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju varastatud kauba maksumuse ulatuses, s.o summas 8,56 eurot. Rimi Eesti Food AS esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 8,56 eurot /tl 86/. Tsiviilhagi on D.A poolt õigeks võetud. 07.10.2012 episoodis kogu kaup, mille D.A üritas varastada, on rikkumata ja tagastatud omanikule /tl 88, 90/. Tsiviilhagi esitatud ei ole /tl 132/. D.A ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.A ’ karistuseks

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.08.2012 kuni 08.08.2012, 07.10.2012 kuni 09.10.2012, s.o viis päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel tuleb mõistetud karistus jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja sundraha. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava D.A’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et D.A tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad temalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud 3 süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 57,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära (alates 01.01.2013.a. on palga alammääraks 320 eurot), s.o 480 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Võttes arvesse seda, et isikul puudub hetkel sissetulek, peab kohus võimalikuks määrata, et menetluskulud kuuluvad hüvitamisele 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu Rimi Eesti Food AS, summas 8,56 eurot. Antud juhul on süüdistatav D.A tsiviilhagi täielikult omaks võtnud. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318, TsMS 440 lg 1. Merle Parts Kohtunik 4