Obsah (4)

§ 199§ 200§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2013. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-12195 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teevee

§ 199

lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuri abi Evelin Merilaine Süüdistatav G.U Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX (viibib vahistatuna Tartu Vanglas – Tartu, Turu 56) Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 10-l korral, väärteokorras karistatud 6-l korral Tõkend: vahistamine alates 10.08.2012, kinni peetud 08.08.2012 riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.U

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.U

§ 200

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.U-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.U eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda

1. august
2. a. G.U suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: Rahuldada Statoil Fuel & Retail Eesti AS (reg kood 10180925) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel G.U-lt Statoil Fuel & Retail Eesti AS kausks 24.75 eurot, milline summa tuleb tasuda arvelduskontole 17000630492 Nordea pank summas. Asitõend – DVD-R plaat – jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista G.U-lt menetluskuluna:  sundraha 400 (nelisada) eurot;  ekspertiisitasu 510 (viissada kümme) eurot;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti. Osa sundrahast jätta riigi kanda. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: G.U’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimise, 04.06.2012 võttis Võru linnas Roosi 7 kuurist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.M. kuuluva elektritrelli Metabo BE-75 väärtusega 100 eurot ja akutrelli Hitachi DS 12DVF3 koos lisadega koguväärtusega 50 eurot, millega põhjustas V.M. varalist kahju kokku 150 eurot. Sellega pani G.U toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise. isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 08.08.2012 kella 20.56 paiku sisenes Statoil Fuel & 2 Retail Eesti AS-i Tartu teenindusjaama asukohaga Tartus Narva mnt 21, kus liikus teenindusleti taha ja haaras klienditeenindajal L.K. vasaku käega kaelast kinni ning oma käega tugevasti kannatanut kaelast surudes, käskis tal kassa avada. Kuna L.K. oli kassast liiga kaugel, siis liikus G.U, hoides samal ajal vasaku käega kannatanul kaelast kinni, kassale lähemale ja nõudis uuesti kassa avamist, misjärel avas L.K. kassa ning G.U võttis sealt parema käega ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha summas 227.40 eurot. Seejärel viis G.U L.K. teenindussaalis paiknevate joogikappide juurde ja käskides kannatanul seal püsida, lahkus teenindusjaamast. Röövimisega põhjustas G.U L.K. füüsilist valu ja tekitas Statoil Fuel & Retail Eesti AS-ile varalist kahju kokku 227.40 eurot. Sellega pani G.U toime

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Statoil Fuel & Retail Eesti AS (a/a 17000630492 Nordea pank) on esitanud tsiviilhagi summas 24.75 eurot, millist nõuet G.U tunnistab ja on nõus tasuma. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.U’ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust.

§ 200

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.U ’ile karistuseks 3 ( ) aastat ja 8 ( ) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.U’ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 3 ( ) aastat ja 8 ( ) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.U ´i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.08.2012. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et G.U, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.U süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 4 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et G.U on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 3 Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna osa sundrahast. Tervikuna kuuluks väljamõistmisele I astme kuriteo toimepanemise eest 2,5 palga alammäära, s.o. 800 eurot, kuid arvestades G.U varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks välja mõista poole väljamõistmisele kuuluvast sundrahast. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista ekspertiisitasu ja kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 4