4-20-637/3 | Europaius

Väärteoasi nr 4-20-637 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020, Jõgeva kohtumaja (kohtuistug toimus 20.02.2020) Väärteoasja number 4-20-637 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus E.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane E.I isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada E.I-le 10.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 278017002139 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 369,45 eurot, mis on 92 trahviühikut, 9 (üheksa) päeva arestiga. VTMS § 205 lg 2 kohaselt saadab kohus E.I-le pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks arestimajja ilmumata jätmisel on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada sundtoomist. VTMS § 205 lg 3 alusel arvestada aresti kandmise algust E.I saabumisest arestimajja. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Rita Lohule ja E.I-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 10.04.2017.a väärteoasjas nr 278017002139 E.I-le LS § 224 lg 2 alusel rahatrahvi 240 trahviühikut, s.o 960 eurot. 1

(2)Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Praeguseks on rahatrahvi tasutud 590,55 eurot. 22.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 11.02.2020 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 369,45 eurot asendamine arestiga. Kohtuistungil selgitas E.I , et tal on rahalisi nõudeid kokku üle 10 000 euro. Ta on valmis minema aresti kandma. Terviseprobleemide tõttu ei oleks üldkasuliku töö tegemine võimalik. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. E.I-le määrati rahatrahv juba peaaegu kolm aastat tagasi, kuid see on siiani osaliselt tasumata. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on tal suures summas tasumata rahalisi nõudeid, mistõttu ei ole tõenäoline, et tal on tulevikus võimalik rahatrahvi tasuda. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. E.I on talle määratud rahatrahvist tasumata 369,45 eurot, s.o 92 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 9 päeva aresti. Kohus saadab E.I-le pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks arestimajja ilmumata jätmisel on õigus kohaldada E.I suhtes sundtoomist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.