← Eesti

4-19-5513/10

Väärteoasi nr 4-19-5513 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5513 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt 28.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2317,16,010007 määratud tasumata rahatrahv 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut, millele vastab 30 (kolmkümmend) päeva aresti, 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb F.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Hille Kudule ja F.A-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 28.10.

  1. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveamet Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2317,16,010007 F.A-le liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 24.11.
  2. a. 31.10.
  3. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus F.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust. 01.12.
  4. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes

§-st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 26.11.2019. a. F.A selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad rahalised vahendid. F.A on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et F.A-le karistuseks mõistetud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. F.A-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 28.10.2016. a otsusega rahatrahv 1200 eurot. Rahatrahv on F.A senini tervikuna tasumata. Arvestades F.A võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.A ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. F.A on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna F.A on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. F.A-le määrati karistuseks rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 30 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 30 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse F.A-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et F.A töötab xxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.