lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada F.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt 28.10.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2317,16,010007 määratud tasumata rahatrahv 1200 eurot, s.o 300 trahviühikut, millele vastab 30 (kolmkümmend) päeva aresti, 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb F.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Hille Kudule ja F.A-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 28.10.
§-st 72 ja TMS §-st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 26.11.2019. a. F.A selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puuduvad rahalised vahendid. F.A on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et F.A-le karistuseks mõistetud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. F.A-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 28.10.2016. a otsusega rahatrahv 1200 eurot. Rahatrahv on F.A senini tervikuna tasumata. Arvestades F.A võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et F.A ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. F.A on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna F.A on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt
§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. F.A-le määrati karistuseks rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse F.A-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et F.A töötab xxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.