KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.veebruar 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-12863 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 121

järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (päevamäära suurus 3,20), s.o. 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Süüdi tunnistada G .

§ 346

järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäära suurus 3,20), s.o. 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. Süüdi tunnistada G.

§ 213

lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäära suurus 3,20), s.o. 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista G.Z-ilt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 38,35 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „G. Z 1-11-12863 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „G.Z 1-1112863 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 21.06.2011.a. kella 23.00 ajal Pärnus x tn x korteris haaras isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus enda elukaaslasel T.G-l ühe käega kaelast ning kägistas, põhjustades õhupuuduse tekkimise. Kägistamise ajal üritas kannatanu helistada hädaabi numbril, kuid G.Z rebis tal telefoni käest ja lõi sellega vastu kannatanu vasakut kõrvalesta ja seejärel viskas telefoni toapõrandale puruks. Hetkeks vabastas G. Z kannatanu kaela haardest, misjärel viimane appi hüüdma hakkas, mispeale surus ta diivanipadja kannatanu näole, põhjustades kannatanule õhupuuduse tunde, tekitades kogumis oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - samuti tema, olles alkoholijoobes 21.06.2011.a. peale kella 23.00 Pärnus x tn x korteris oma elukaaslase T.G kehalist väärkohtlemist, varastas korteri koridoris asuvalt toolilt seal lahtiselt olnud T.G Eesti Vabariigi isikutunnistuse. Seega tema, ametliku dokumendi vargusega, pani toime KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - samuti tema, olles alkoholijoobes 21.06.2011.a. kella 23.15 ja 23.16 ajal sisestas varalise kasu saamise eesmärgil Pärnus x tn x asuva Swedpanga pangaautomaati nr x eelnevalt Pärnus x tn x korteri koridorist varastatud enda elukaaslase T.G Swedpanga pangakaardi, mille PIN-kood oli temale teada ja võttis pangaautomaadist välja T.G arveldusarvel oleva sularaha vastavalt 200 eurot ja 50 eurot. Seega tema, varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Nõmmik´ule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,35 €. Anu Tammeniit kohtunik 3