1-15-7801/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-7801 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Tõlk Heli Nurmoja Anna Jänes Kriminaalasi G.K KarS § 199 lg.2 p. 6 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Madix Teritus OÜ (reg.kod 10738118) Kannatanu /tsiviilhageja Seaduslik esindaja Lepinguline esindaja Süüdistatav Nadežda Masjukova Advokaat Urmas Kõrgesaar G.K Ik: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX ülalpidamisel kolm alaealist last. Advokaat Tarmo Pilv kokkuleppel Kaitsja Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.K KarS § 199 lg 2 p 6 järgi ja mõista karistuseks 10(kümme) kuud vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata G.K-le täielikult täitmisele tema ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.K-lt Võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Madix Teritus OÜ-le( reg.kod 10738118; seaduslikesindaja Nadežda Masjukova; arveldusarve nr XXXX) 35 000 (kolmkümmend viis tuhat ) EUR kahju hüvituseks. G.K tasuda Madix Teritus OÜ-le tsiviilhagi summast esimese osamaksena 2000 EUR tasuma 10.detsembriks 2015 ja edaspidi 200 EUR iga järgneva kuu 10.ndaks kuupäevaks kuni tsiviilhagi summa täieliku tasumiseni. Tsiviilhagi osamaksed tasub G.K Madix Teritus OÜ arveldusarvele Swedbank arveldusarve nr XXXX. Jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 24.07.2014 ja 11.06.2014 ( tl 192194, 200-202) vara arestimise määruste alusel arestitud G.K-le kuuluvad sõiduautod Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXXX ja AUDI A6 registreerimismärgiga XXXX (tl 195-196,203-204) Asitõend – CD plaat kõneeristustega- jätta kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista G.K-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot, postikulu 7(seitse) eurot ja 4 senti, menetluskuluna pukseerimistasu 78(seitsekümmend kaheksa) eurot ja 20 senti KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.K on õigus tasuda temalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud osade kaupa kolme kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99915700079453 , selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe/sõlmitud
4. novembril 2015 / Süüdistus: G.K süüdistatakse selles, et tema Ajavahemikul september 2013 a kuni 10.aprill 2014 a XXXX kinnistul võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Madix Teritus OÜ laost 715,5269 kg kõvasulam metalli väärtusega 50020 eurot. Sellega pani G.K toime KarS § 199 lg 2 p 6 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses. KarS § 199 lg 2 p 6 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. G.K-lt kuulub välja mõistmisele tsiviilhagi Madix Teritus OÜ kasuks summas 35 000 EUR: Kokkuleppe kohaselt kohustub G.K tsiviilhagi summast esimese osamaksena 2000 EUR tasuma 10.detsembriks 2015 ja edaspidi 200 EUR iga järgneva kuu 10.ndaks kuupäevaks kuni tsiviilhagi summa täieliku tasumiseni. Tsiviilhagi osamaksed tasub G.K Madix Teritus OÜ arveldusarvele Swedbank arveldusarve nr XXXX. Jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla Tartu Maakohtu 24.07.2014 ja 11.06.2014 ( tl 192194, 200-202) vara arestimise määruste alusel arestitud G .K-le kuuluvad sõiduautod Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXXX ja AUDI A6 registreerimismärgiga XXXX (tl 195-196,203-204) Kriminaalmenetluse kulud KOKKU SUMMAS 81,74 EUR: Pukseerimistasud Lõuna prefektuurile summas 35 eurot ja 43,20 eurot (tl 197,205), kutsete saatmisega seotud kulud prokuratuurile 3,54 EUR ( tl 246) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ja et ta jääb selle juurde. Ka prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, asub seisukohale, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seisukoht tsiviilhagi osas Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Madix Teritus OÜ esitanud G.K vastu tsiviilhagi 35 000 eurot. Tsiviilhagi nõue tuleneb G.K poolt Madix Teritus OÜ omandis oleva ja ja valduses olnud kõvasulam metalli massiga 715, 5269 kg ebaseaduslikust hõivamisest omastamise eesmärgil. Süüdistatav G.K on kohtuistungil 10.11.2015 Madix Teritus OÜ tsiviilhagi 35 000 eurot õigeks võtnud ning kinnitanud, et hüvitab tsiviilhagi kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppes määratud viisil. Tsiviihagi hüvitamine ja selle hüvitamise korras on menetluspooled kokkuleppes kajastanud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu Madix Teritus OÜ tsiviilhagi 35 000 eurot G.K vastu. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seisukoht hagi tagamise abinõude osas. On põhjendatud Madix Teritus OÜ tsiviilhagi 35 00 eurot tagamiseks jätta aresti alla Tartu Maakohtu 24.07.2014 ja 11.06.2014 ( tl 192-194, 200-202) vara arestimise määruste alusel arestitud G.K-le kuuluvad sõiduautod Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXXX ja AUDI A6 registreerimismärgiga XXXX (tl 195-196,203-204) Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks sundraha 585 eurot, postikulu 7,04 eurot ja pukseerimiskulu 78, 20 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel osadena võimaldada G.K tasuda menetluskulu kolme kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, sest G.K on tasuda ka suur tsiviilhagi. Peet Teidearu Kohtunik 4