lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.J Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xx Emakeel: xxx Töökoht: xx Karistatus: väärtegude eest karistatud 5-l korral kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1. 25.10.2006.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7, 8 § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4 alusel
06.04.2011.a Pärnu Maakohtu poolt
lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi
MS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.J
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.J ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse so käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kaetuks raskema karistusega so 06.04.2011.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 1
lg 1, 3 alusel jätta täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.J ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks) . Katseajaja algust arvata temal alates 06.04.2011.a. Välja mõista M.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigi tuludesse sundraha 417,03 €, koopiate tegemise kulu 0,45 €, tunnistaja E T ja P R sõidukulu 328,96 € ning tasu riigi õigusabi eest 153,41 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
lg 2 p 1 tähendatud isik, elades Pärnumaal S vallas M külas R talus talu omaniku P J N loal, pööras 2008.a aprillis ebaseaduslikult, omaniku nõusolekuta, enda kasuks R talu hoovis seisnud ning P J N kuulunud kuus traktori käru esisilda väärtusega a’ 2000 krooni, koguväärtusega 12 000 krooni ja pesumasina väärtusega 3000 krooni, millised M.J viis 07.04.2008.a Viljandis Kuusakoski AS vanametalli kokkuostu. Omastamisega tekitas M.J P J N 15 000 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.J ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse so käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse kaetuks raskema karistusega so 06.04.2011.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 6 kuulise vangistusega, liitkaristuseks mõista kuus
lg 1, 3 alusel jätta täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.J ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 €, koopiate eest 0,45 € ja tasu riigi õigusabi eest 153,41 €. Sisse tuleb ka nõuda riigi poolt tasutud tunnistajatele kohtusse ilmumisega seotud kulutused, siinjuures Eve Toomile hüvitati 38,07 € ja Priit Ritsonile invatakso kasutuskulu 290,89 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungiks ettevalmistamise eest 95,88 €, esinemise eest kohtuistungil 31,96 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 25,57 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 153,41 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.