TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 22. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Steven Otile määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks
2. oktoober
3. Täiendavad otsustused
4. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Steven Otile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
5. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
6. Asjaolud Steven Ott on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
7. juuli 2010 otsusega KarS § 121 ja § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 1 ja 2 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit ning allutatud 1 aastaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; KarS § 75 lg 2 alusel lisakohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Steven Oti kohta. Ettekandest nähtuvalt on
8. augustil 2010 Steven Otile Lõuna Prefektuuri poolt koostatud väärteoprotokoll seoses alkoholi tarvitamisega Alkoholiseaduse § 71 alusel. Käitumiskontrolli registreerimiskohustusest on Steven Ott kinni pidanud. Oma õigusrikkumise mõistab hukka ja kahetseb seda. Õpinguid on jätkanud xxxxxxxx Põhikooli X. klassis. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku Steven Otile määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Prokurör ärakuulamisel nõustus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga.
9. Kohtu põhjendused 2.
10. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 2).

Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (

§ 427lg 3). 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule käitumiskontrolli tähtaja pikendamine. Kr

HS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.

1. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Süüdimõistetu on senise katseaja jooksul käitunud seaduskuulekalt ja täitnud talle kohtuotsusega määratud kohustusi, välja arvatud ühel korral alkoholijoobes olek. Kohus peab võimalikuks piirduda KarS § 74 lg-le 4 Steven Otile kohtuotsusega määratud katseaja pikendamisega 3 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga
2. oktoober
3. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.
4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik