1-12-5415/14

(11240106109)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi F.S-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav F.S Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, VF kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 16.06.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 01.06.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 kuu; - 02.12.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 5 kuud 13 päeva; - 10.01.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva; - 21.01.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusgea 1 aasta 11 kuud 28 päeva; - 04.04.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 209 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 2 aasta 5 kuud 23 päeva; - 23.03.2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 1 1-12-5415 327 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 9 kuud; - 12.08.2011 Viru maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva; - 05.10.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 275 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses tähtajaga 6 kuud. Viru Maakohtu 19.01.2012 kohtumäärusega pöörati 05.10.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus täimisele. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 28.12.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON 1) Tunnistada F.S süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada F.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista F.S-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.12.
2. F.S-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Vastavalt Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista F.S-ilt välja: - kannatanu xxx (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot; - kannatanu OÜ PK Progress (reg.kood 11481474, asukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - kannatanu OÜ Mezola (reg.kood 10367322, xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 68 senti. Asitõendid: paukpüstol, kaal, šokolaad „Bounty“ (2 tk), klaas viinaga „777“, karp, DNAproov, klaasikild, mis asuvad hoiurummis Politsei- ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna – jätta hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonda; CD-plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista F.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot 26 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 03.07.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 08.08.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti. 2 1-12-5415 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.S, kriminaalasja number 1-12-5415, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 01.12.2011.a kella 00.50 paiku F.S ja Xxx, olles alkoholijoobes Narvas Tallinna mnt 52 asuva kaubanduskeskuse Tempo läheduses, tegutsedes koos võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, lõid rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha Xxxile ning omastasid kannatanule kuuluva abielusõrmuse maksumusega 100 eurot ja mobiiltelefoni ”Nokia 1110” maksumusega 120 eurot. Samuti 23.12.2011.a kella 17.00 paiku F.S , olles alkoholijoobes kaupluses ”Progress” (Puškini 5, Narva), ähvardades paukpüstoliga nõudis müüjalt xxx kaupluse kassaaparaadist temale sularaha andmist, kuid ei saanud kavatsetut lõpule viia tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kauplusesse sisenes ostja. Nimetatud tegudega pani F.S , olles isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis ja relvana kasutatava muu esemega ähvardusega, s.t KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo. Peale selle, F.S 04.12.2011.a kell 01.07, tegutsedes koos xxx võõra vallasasja varastamise eesmärgil, tungis metallruloo ja aknaklaasi lõhkumise teel Narvas Partisani 6 asuvasse pandimajja ”Mezola” OÜ ning varastas kõvaketta boksi maksumusega 6,12 eurot, ümarpatareide laadimisseadme maksumusega 2,56 eurot, tekitades ettevõttele varalist kahju üldsummas 139,68 eurot. 10.12.2011.a kell 01.19 F.S, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos xxx võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, tungis klaaspaketi lõhkumise teel Narvas Puškini 5 asuvasse kaupluse ”Progress” ruumi ning varastas kaalu ”Digi 450” maksumusega 290 eurot, tekitades OÜ-le varalist kahju üldsummas 750 eurot. 10.12.2011.a kella 02.00 paiku F.S , olles alkoholijoobes, tegutsedes koos xxx võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, välisukse klaasi lõhkumise teel tungis Narvas Joala tn 3 asuva kaupluse ”Aladin” ruumi, kuid ei saanud kavatsetut lõpule viia tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna teda märkas kaupluse omanik xxx. 3 1-12-5415 Nimetatud tegudega pani F.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas F.S-i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 30.05.2012 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus tunnistada F.S süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista F.S-ile karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista F.S-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista F.S-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 28.12.2011.a. Kohtuistungil avaldas F.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. (digitaalselt allkirjastatud) Astrid Asi Kohtunik 4