1-11-11102 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11102
(10240103591)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Kriminaalasi J.J-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav J.J § 121 järgi, Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 29.07.1998.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi tingimisi vabaduskaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta; - 01.06.1999.a Narva Linnakohtu poolt Krk§ 139 lg 2 p 2, 3 järgi tingimisi vabaduskaotusega 8 kuud katsaeajaga 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.08.2010.a Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada J.J süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Määrata J.J-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 192 eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 32(kolmkümmend kaks) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „J.J, 1-11-11102, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies 1 1-11-11102 ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista J.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, , kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. Määrata J.J-ile KarS § 66 lg 1, 3; KrMS § 423, § 424 alusel menetluskulude summas 417.48 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 34 (kolmkümmend neli) eurot 79 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „J.J , 1-11-11102, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.J 18.07.2010.a kella 20.00 paiku koos uurimise käigus tuvastamata isikuga viibides Narvas, Juhkentali 1 asuva maja juures, isiklike vaenulike suhete pinnal lõi käte ja jalgadega A D vastu nägu, pead ja keha, tekitades oma tegevusega füüsilist valu, näo hematoome, kriimustusi selja piirkonnas, rindkere põrutuse ja pea põrutuse. Oma tahtliku tegevusega pani J.J toime kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas J.J-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 11.10.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus J.J-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Kohtuistungil J.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 2 1-11-11102 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Larissa Prokopenko Kohtunik 3