← Eesti

1-11-12897/8

Obsah (9)§ 209§ 121§ 199§ 64§ 73§ 78§ 74§ 75§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2011. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-12897 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Tee

§ 209

lg 2 p-de 1,3 ja § 199 lg 2 p-de 7,8 järgi ja ELARI REILI süüdistuses

§ 209

lg 2 p-de 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav P.F Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX Kaitsja Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, 28.11.2007 KrMS § 202 lg 7 alusel

§ 121

kahtlustuses menetlus lõpetatud, väärteokaristusi 11 (lk 116- 118) Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 26.09.2011 Loobus kohtus kaitsjast Süüdistatav Elari Reili Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX Isikukood või sünniaeg: 39201232789 Perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokaristusi 3 (lk 107- 108) Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.09.2011 (lk 105) Isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus A1677330 Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.F

§ 209lg 2 p-de 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada P.F

§ 199

lg 2 p-de 7,8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista P.F-ile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.F 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada ELARI REILI

§ 209

lg 2 p-de 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Elari Reili ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas
  2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Elari Reili katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid:
  6. Rahuldada BOP Direct OÜ (Tsink Plekk Pang) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt P.F-ilt ja Elari Reililt hageja kasuks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot 94 senti, milline summa kanda arveldusarvele nr 221017994030 Swedbank.
  7. Rahuldada Metasar OÜ (Suudlevad tudengid ja Sõprade juures) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt P.F-ilt ja Elari Reililt hageja kasuks 687 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot 14 senti, milline summa kanda Nordea panga arveldusarvele 17002715852 .
  8. Rahuldada Pere Restoranid AS (Zum Zum) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt P.F-ilt ja Elari Reililt hageja kasuks 1059 (tuhat viiskümmend üheksa) eurot 26 senti, milline summa kanda Danske Bank arveldusarvele
  10. Rahuldada Ristiisa Pubi OÜ (Ristiisa pubi ja Big Ben Pub) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 65 lg 2, § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel solidaarselt P.F-ilt ja Elari Reililt hageja kasuks 855 (kaheksasada viiskümmend viis) eurot 30 senti, milline summa kanda SEB panga arveldusarvele
  11. 2 KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista välja Elari Reililt menetluskuluna sundraha 200.- (kakssada) eurot ja kaitsjatasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 36 senti. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda.

§ 180lg 3, Kr

MS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Elari Reilil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista P.F-ilt menetluskuluna: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; määratud kaitsjale väljamakstud tasu summas 19 (üheksateist) eurot 18 senti.

§ 180lg 3, Kr

MS § 423 ja § 424 alusel määrata, et P.F on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.F-i süüdistatakse selles, et tema: Koos Meino Albrechtiga (kes on selle teo eest süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 03.11.2011 otsusega) 02.12.2010 kella 23.45 ajal Põlva maakonnas Vastse- Kuuste vallas Valgemetsa külas lõhkus I.K. kuuluva garaaži lukud ning võttis garaažist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 20- liitrise metallkanistri väärtusega 200 krooni s.o 12,78 eurot, viis 20 liitrist plastkanistrit väärtusega 100 krooni s.o 6,39 eurot tükk, koos kanistrites olnud 120 liitri bensiiniga, mille liitri hind on 17 krooni s.o 1,09 eurot koguväärtusega 2040 krooni s.o 130,38 eurot. 40 liitrit kütust kahest plastkanistrist jõudsid nad valada enda kasutuses olnud sõiduautosse ja sellega sündmuskohalt omaniku sekkumise järel põgeneda, kuid metallkanistris ja kolmes plastkanistris olnud kütuse osas jäi kuritegu omaniku sekkumise tõttu katse staadiumisse. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, OÜ Telenord juhatuse liikmena grupis koos OÜ Telenord juhatuse teise liikme Elari Reiliga, kasutades usalduse võitmiseks OÜ Telenord (registrikood 120196199) nimel 3 esitatud garantiikirju, mille alusel soovisid toitlustamist ja arve tasumist hiljem ülekandega, lõid sellega maksejõulise ja usaldusväärse kliendi mulje, kuid kavatsus teenuse eest tasuda puudus ja ta sai selle arvelt varalist kasu järgmiselt: 02.02.2011 esitas Elari Reili Tartus, Küütri 6 asuvas BOP Direct OÜ-le kuuluvas pubis Tsink Plekk Pang nii enda kui P.F-i poolt koostatud ja allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 01.02.2011 nr K-15/

  1. Samal päeval tellis Elari Reili pubist Tsink Plekk Pang toitu summas 160.96 eurot aadressile Tartu XXX , millise tellimuse pubi Tsink Plekk Pang tänu esitatud garantiikirjale täitis. Elari Reili ja P.F jätsid 02.02.2011 esitatud arve maksetähtajaga 07.02.2011 tasumata, tekitades BOP Direct OÜ-le varalise kahju; 04.02.2011 kella 19.15 paiku esitas P.F , isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, Tartus Küüni 7 asuvas Ristiisa Pubi OÜ-le kuuluvas Ristiisa pubis koos Elari Reiliga, kes on varem toime pannud kelmuse, koostatud ja nii enda kui Elari Reili poolt allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 01.02.0211 nr K-15/
  2. Ristiisa pubi võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist. Elari Reili ja P.F jätsid 07.02.2011 esitatud arve summas 502.90 eurot maksetähtajaga 14.02.2011 tasumata, tekitades Ristiisa Pubi OÜ-le varalise kahju; 05.02.2011 kella 21.15 paiku esitas P.F Tartus Riia 4 asuvas Ristiisa Pubi OÜ-le kuuluvas Big Ben pubis koos Elari Reiliga koostatud ja nii enda kui Elari Reili poolt allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 01.02.2011nr K-15/
  3. Big Ben pubi võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist ja peale teenuse osutamist koostas. Elari Reili ja P.F jätsid 07.02.2011 koostatud arve summas 352.40 eurot maksetähtajaga 14.02.2011 tasumata, tekitades Ristiisa Pubi OÜ-le varalise kahju; 07.02.2011 kella 14.40 paiku esitasid Elari Reili ja P.F Tartus Raekoja plats 10 asuvas OÜ Metsarile kuuluvas lokaalis Suudlevad Tudengid enda poolt koostatud ja allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 07.02.2011 nr K-19/
  4. Lokaal Suudlevad Tudengid võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist. Elari Reili ja P.F jätsid 09.02.2011 esitatud arve summas 54.07 eurot maksetähtajaga 21.02.2011 tasumata, tekitades OÜ-le Metasar varalise kahju; 08.02.2011 esitas P.F Tartus Küüni 2 asuvas Pere Restoranid AS-le kuuluvas kohvikus ZumZum koos Elari Reiliga koostatud ja nii enda kui Elari Reili poolt 08.02.2011 allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 08.02.2011 nr K-15/262, mille alusel soovis kohvikus 09.02.2011 ja 10.02.2011 toitlustamist ja arve tasumist hiljem ülekandega. Kohvik ZumZum võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist. Elari Reili ja P.F jätsid 10.02.2011 esitatud arve kogusummas 537.20 eurot maksetähtajaga 17.02.2011 tasumata, tekitades Pere Restoranid AS-ile varalise kahju; 16.02.2011 esitas P.F Tartus Küüni 2 asuvas Pere Restoranid AS-le kuuluvas kohvikus ZumZum koos Elari Reiliga koostatud ja nii enda kui Elari Reili poolt allkirjastatud OÜ Telenord 16.02.2011 garantiikirja, mille alusel soovis kohvikus 21.02.2011 ja 22.02.2011 toitlustamist ja arve tasumist hiljem ülekandega. Kohvik ZumZum võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist. Elari Reili ja P.F jätsid 22.02.2011 esitatud arve kogusummas 522.06 eurot maksetähtajaga 01.03.2011 tasumata, tekitades Pere Restoranid AS-ile varalise kahju; 24.02.2011 kella 21.40 paiku esitas Elari Reili Tartus Raekoja plats 12 asuvas OÜ Metsarile kuuluvas pubis Sõprade Juures P.F-i poolt koostatud ja enda poolt allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 24.02.2011 nr K-15/
  5. Pubi Sõprade Juures võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist. Elari Reili ja P.F jätsid arve summas 633.07 eurot maksetähtajaga 10.03.2011 tasumata, tekitades OÜ-le Metasar varalise kahju. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kelmusena kvalifitseeritava kuriteo.

4 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: BOP Direct OÜ (Tsink Plekk Pang) on esitanud tsiviilhagi summas 160,94 eurot, mille hüvitamist soovib Swedbank arveldusarvele 221017994030 (lk 6) Metasar OÜ (Suudlevad tudengid ja Sõprade juures) on esitanud tsiviilhagi summas 687,14 eurot, mille hüvitamist soovib Nordea panga arveldusarvele 17002715852 (lk 25) Pere Restoranid AS (Zum Zum) on esitanud tsiviilhagi summas 1059,26 eurot, mille hüvitamist soovib Danske Bank arveldusarvele 334407890000 (lk 55) Ristiisa Pubi OÜ (Ristiisa pubi ja Big Ben Pub) on esitanud tsiviilhagi summas 855,30 eurot, mille hüvitamist soovib SEB panga arveldusarvele 10220035909014 (lk 76) I.K. tekitatud kahju 1880 krooni s.o 120,29 eurot (ukse lõhkumisega tekitatud kahju ja varastatud kütuse väärtus) on hüvitatud. (lk 152) Asitõendid: puuduvad Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja advokaat Eve Laine tasu prokuratuuris 19,18 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada P.F

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud 1 aastast vangistust

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.F ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Elari Reilit süüdistatakse selles, et tema OÜ Telenord juhatuse liikmena grupis koos OÜ Telenord juhatuse teise liikme P.F-iga , kasutades usalduse võitmiseks OÜ Telenord (registrikood 120196199) nimel esitatud garantiikirju, mille alusel soovisid toitlustamist ja arve tasumist hiljem ülekandega, lõid sellega maksejõulise ja usaldusväärse kliendi mulje, kuid kavatsus teenuse eest tasuda puudus ja ta sai selle arvelt varalist kasu järgmiselt: 02.02.2011 esitas Elari Reili Tartus, Küütri 6 asuvas BOP Direct OÜ-le kuuluvas pubis Tsink Plekk Pang nii enda kui P.F-i poolt koostatud ja allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 01.02.2011 nr K-15/

  1. Samal päeval tellis Elari Reili pubist Tsink Plekk Pang toitu summas 160.96 eurot aadressile Tartu XXX , millise tellimuse pubi Tsink Plekk Pang tänu esitatud garantiikirjale täitis. Elari Reili ja P.F jätsid 02.02.2011 esitatud arve maksetähtajaga 07.02.2011 tasumata, tekitades BOP Direct OÜ-le varalise kahju; 04.02.2011 kella 19.15 paiku esitas P.F , isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, Tartus Küüni 7 asuvas Ristiisa Pubi OÜ-le kuuluvas Ristiisa pubis koos Elari Reiliga, kes on varem toime pannud kelmuse, koostatud ja nii enda kui Elari Reili poolt allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 01.02.0211 nr K-15/
  2. Ristiisa pubi võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist. Elari Reili ja P.F jätsid 07.02.2011 esitatud arve summas 502.90 eurot maksetähtajaga 14.02.2011 tasumata, tekitades Ristiisa Pubi OÜ-le varalise kahju; 05.02.2011 kella 21.15 paiku esitas P.F Tartus Riia 4 asuvas Ristiisa Pubi OÜ-le kuuluvas Big Ben pubis koos Elari Reiliga koostatud ja nii enda kui Elari Reili poolt allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 01.02.2011nr K-15/
  3. Big Ben pubi võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist ja peale teenuse osutamist koostas. Elari Reili ja P.F jätsid 07.02.2011 koostatud arve summas 352.40 eurot maksetähtajaga 14.02.2011 tasumata, tekitades Ristiisa Pubi OÜ-le varalise kahju; 5 07.02.2011 kella 14.40 paiku esitasid Elari Reili ja P.F Tartus Raekoja plats 10 asuvas OÜ Metsarile kuuluvas lokaalis Suudlevad Tudengid enda poolt koostatud ja allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 07.02.2011 nr K-19/
  4. Lokaal Suudlevad Tudengid võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist. Elari Reili ja P.F jätsid 09.02.2011 esitatud arve summas 54.07 eurot maksetähtajaga 21.02.2011 tasumata, tekitades OÜ-le Metasar varalise kahju; 08.02.2011 esitas P.F Tartus Küüni 2 asuvas Pere Restoranid AS-le kuuluvas kohvikus ZumZum koos Elari Reiliga koostatud ja nii enda kui Elari Reili poolt 08.02.2011 allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 08.02.2011 nr K-15/262, mille alusel soovis kohvikus 09.02.2011 ja 10.02.2011 toitlustamist ja arve tasumist hiljem ülekandega. Kohvik ZumZum võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist. Elari Reili ja P.F jätsid 10.02.2011 esitatud arve kogusummas 537.20 eurot maksetähtajaga 17.02.2011 tasumata, tekitades Pere Restoranid AS-ile varalise kahju; 16.02.2011 esitas P.F Tartus Küüni 2 asuvas Pere Restoranid AS-le kuuluvas kohvikus ZumZum koos Elari Reiliga koostatud ja nii enda kui Elari Reili poolt allkirjastatud OÜ Telenord 16.02.2011 garantiikirja, mille alusel soovis kohvikus 21.02.2011 ja 22.02.2011 toitlustamist ja arve tasumist hiljem ülekandega. Kohvik ZumZum võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist. Elari Reili ja P.F jätsid 22.02.2011 esitatud arve kogusummas 522.06 eurot maksetähtajaga 01.03.2011 tasumata, tekitades Pere Restoranid AS-ile varalise kahju; 24.02.2011 kella 21.40 paiku esitas Elari Reili Tartus Raekoja plats 12 asuvas OÜ Metsarile kuuluvas pubis Sõprade Juures P.F-i poolt koostatud ja enda poolt allkirjastatud OÜ Telenord garantiikirja 24.02.2011 nr K-15/
  5. Pubi Sõprade Juures võimaldas tänu esitatud garantiikirjale toitlustamist. Elari Reili ja P.F jätsid arve summas 633.07 eurot maksetähtajaga 10.03.2011 tasumata, tekitades OÜ-le Metasar varalise kahju. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 209lg 2 p 1, 3 järgi kelmusena kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: BOP Direct OÜ (Tsink Plekk Pang) on esitanud tsiviilhagi summas 160,94 eurot, mille hüvitamist soovib Swedbank arveldusarvele 221017994030 (lk 6) Metasar OÜ (Suudlevad tudengid ja Sõprade juures) on esitanud tsiviilhagi summas 687,14 eurot, mille hüvitamist soovib Nordea panga arveldusarvele 17002715852 (lk 25) Pere Restoranid AS (Zum Zum) on esitanud tsiviilhagi summas 1059,26 eurot, mille hüvitamist soovib Danske Bank arveldusarvele 334407890000 (lk 55) Ristiisa Pubi OÜ (Ristiisa pubi ja Big Ben Pub) on esitanud tsiviilhagi summas 855,30 eurot, mille hüvitamist soovib SEB panga arveldusarvele 10220035909014 (lk 76) Asitõendid: puuduvad Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsja advokaat Anu Pärtel tasu prokuratuuris 19,18 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Elari Reili

§ 209

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Elari Reili ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; 6 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et P.F-i , Elari Reili, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et P.F ja Elari Reili on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.F süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p-de 1,3 ja § 199 lg 2 p-de 7,8 järgi ja Elari Reili

§ 209lg 2 p-de 1,3 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Kuivõrd Kr

MS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et süüdistatavad on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuteletsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus süüdimõistetult välja mõistma menetluskuluna sundraha KrMS § 175 lg 1 p-de 9 alusel, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samuti peaks kohus KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 10 alusel süüdimõistetult välja mõistma kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades asjaolu, et Elari Reili on õpilane ja tal puudub pikema aja jooksul iseseisev sissetulek, on põhjendatud tema osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda talle ka võimalus tasumisele kuuluv menetluskulu hüvitada 12 kuu jooksul. P.F-ilt peab kohus põhjendatuks välja mõista kogu menetluskulu, kuid anda ka talle võimalus see tasuda aasta jooksul, sest käesoleval hetkel ta ei tööta. 7 Rutt Teeveer Kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.