1-10-6153 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-6153
(10240101256)Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 45523 R.N-i suhtes Kriminaalhooldusalune R.N elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 26.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 27 päeva katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON Pikendada R.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-6153 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 25.05.2013.a. Määruse koopia saata R.N-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-6153 tunnistati R.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 24.03.2010 kuni 26.03.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti talle karistuseks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati, et KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui R.N 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS 1 1-10-6153 § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestati alates 26.05.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsus jõustus 03.06.2011.a. 11.09.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.N-i suhtes ettepanekuga pikendada R.N-i katseaega kuue kuu võrra kuni 25.05.2013.a. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on hooldusaluse hoidumine registreerimiskohustusest - katseaja kestel ei ilmunud R.N kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal registreerimisele neljal korral: 01.09.2011.a, 03.02.2012.a, 25.07.2012.a ja 08.08.2012.a. Seega ta on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 03.10.2012.a seletuses kirjutas R.N , et ei ilmunud 01.09.2011.a registreerimisele. Põhjuseks oli see, et tema oli ära pekstud tundmatute isikutega. Tulemusena oli tal traumeeritud silm ja rikutud rangluu. Mingeid seda kinnitavaid dokumente esitatud ei ole. 03.04.2012.a seletas R.N oma rikkumise sellega, et tal olid probleemid tervisega, mis olid seotud epilepsiahoogudega. Hooldusalune lubas esitada arstitõendeid selle kohta. Hiljem tema poolt oli esitatud arstitõend (17.08.2010) selles, et R.N on diagnoos – epilepsia. Kuid puudumisperiood ei olnud dokumentaalselt tõendatud. 01.08.2012.a R.N seletas oma mitteilmumist registreerimisele 25.07.2012.a sellega, et tal oli halb enesetunne. Tema lubas esitada arstitõendeid, kuid mingeid seda kinnitavaid dokumente esitatud ei ole. 05.09.2012.a R.N kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele seoses sellega, et tema läks lahku oma elukaaslasega ja nüüd ei ole tal elamiskohta. R.N ei saanud esitada arstitõendeid ega teisi dokumente, mis seda tõendaks. Kriminaalhooldaja arvates R.N-i katseaeg on kulgenud mõningate probleemidega. Katseaja kestel R.N mitu korda rikkus katseaja tingimusi: ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuvate põhjusteta. Ametniku poolt olid teostatud kaks kodukülastus ning R.N-i kodus kordagi ei olnud. Käitumiskontrolli perioodi jooksul talle oli saadetud 8 kutset. R.N kuskil ei tööta. Temal on xxx R.N läbib metadoonasendusravi. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et R.N rikkus katseajal temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud registreerimisele 2 1-10-6153 kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta 01.09.2011.a, 03.02.2012.a, 25.07.2012.a ja 08.08.2012.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal R.N-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-106153 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 25.05.2013.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3