Asendada S. S.`ile Ida Prefektuuri 06.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014000832 määratud rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut arestiga 1 (üks) päev aresti. Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 02.03.2018 kohtumäärusega 4-18-931 (väärteoasjas 930016001428) määratud aresti (7 päeva) ärakandmist. Määruse ärakiri edastada S. S.`ile, kohtutäitur Risto K üttile ja saata täitmiseks Viru Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik 1
lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 08.04.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 05.04.2019 kohtumäärusega nr 2-19-2291, kuulutati välja, S. S.´i, pankrot. Ida Prefektuur esitas 15.04.2019 Viru Maakohtule avalduse S. S.`ile asenduskaristuse määramiseks. Täitemenetluse laekumisi ei olnud. Seisuga 04.02.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S. S. rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr 244014000832. Seoses eeltooduga ja juhindudes
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244014000832 tasumata rahatrahvi summas 40 eurot asendamine arestiga. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et S. S. viibib alates 05.02.2018 Viru Vanglas ning hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 07.12.2019.a. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et S. S.il on 02.03.2018 kohtumäärusega 4-18-931 (väärteoasjas 930016001428) asendatud rahatrahv arestiga (7 päeva). Aresti kandmise algusajaks lugeda karistuse ärakandmise aeg kriminaalasjas nr 1-17-10174. Kohtute infosüsteemist nähtub, et isik kannab alates 05.02.2018 kriminaalasjas 1-17-10174 03.01.2018 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva vangistust. Veel nähtub, et isikule mõisteti kriminaalasjas 1-14-6044 19.09.2014 kohtuotsusega liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 28 päeva vangistust.
16 päeva, 15.03.2014-17.03.2014 so. 3 päeva, 28.03.201430.03.2014 so. 3 päeva ning 19.04.2014-21.04.2014 so. 3 päeva, kokku 25 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud ja 3 päeva vangistust. Isik kandis karistust alates 20.10.14 ja vabastati tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla 11.05.2015 Viru Maakohtu kohtumäärusega. Menetlusalune isik S. S. selgitas kohtuistungil, et tema arvates peab märtsis 2014 määratud trahvi täitmine aeguma. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 06.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014000832 määrati S. S.ile LS § 259 järgi karistuseks rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut. Otsus jõustus 02.04.2014. Täitemenetluse jooksul laekumisi ei toimunud. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, rahatrahv summas 40 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 2
Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. S. S.ile oli Ida Prefektuuri 06.03.2014 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 40 eurot, s.o 10 trahviühikut. Täitemenetluse jooksul laekumisi ei toimunu, trahv summas 40 eurot on tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.03.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. 3
16 päeva, 15.03.2014-17.03.2014 so. 3 päeva, 28.03.201430.03.2014 so. 3 päeva ning 19.04.2014-21.04.2014 so. 3 päeva, kokku 25 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud ja 3 päeva vangistust. Isik kandis karistust alates 20.10.14 ja vabastati tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla 11.05.2015 Viru Maakohtu kohtumäärusega.
kg 4 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohus peab vajalikuks selgitada, et
lg 4 kohaselt on käesolevas kohtuasjas esemeks oleva otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 02.04.2014, seega aeguks täitmine 02.04.2018. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks
Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas on selgunud, et isik on kandnud nimetatud perioodil vangla karistust. Kriminaalasjas 1-14-6044 kandis isik vangistust alates 20.10.14, mille kandmiselt ta vabastati tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla Viru Maakohtu 11.05.2015 kohtumäärusega. Samas kriminaalasjas oli isik eelvangistuses 01.05.2014-16.05.2014, 15.03.2014-17.03.2014, 28.03.2014-30.03.2014 ning 19.04.201421.04.2014, kokku 25 päeva. Käesoleval ajal kannab isik kriminaalasjas 1-17-10174 vangla karistust alates 05.02.2018. Seega
lg 4 kohaselt ei aegunud otsuse täitmine 02.04.2018, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Kohtute infosüsteemist nähtub, et S. S.il on 02.03.2018 kohtumäärusega 4-18-931 (väärteoasjas 930016001428) asendatud rahatrahv arestiga (7 päeva). Aresti kandmise algusajaks lugeda karistuse ärakandmise aeg kriminaalasjas nr 1-17-10174. Seega tuleb S. S.i Ida Prefektuuri 06.03.2014 otsusega väärteoasjas nr. 244014000832 määratud rahatrahv summas 40 eurot, s.o 10 trahviühikut asendada arestiga 1 (üks) päeva aresti. Arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 02.03.2018 kohtumäärusega 4-18-931 (väärteoasjas 930016001428) määratud aresti (7 päeva) ärakandmist. Inna Kirsipuu kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.