lg 2 p 1, 3; § 349; § 263 p 1, 3 järgi ja D.J süüdistuses
lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav M.S elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: karistatus: X XXX Väärteokorras karistatud: 21.06.2003.a. Liiklusseadus § 7 74`1 lg1 ja
lg3 alusel mõisteti arest 10 p; 14.11.2003 § 262 alusel mõisteti rahatrahv krooni; 28.02.2006.a. Liiklusse 74`1 lg1 alusel mõisteti rahatrah krooni; 25 10 2006 a Liiklusse 74`1 lg2 alusel mõisteti rahatrah 12000 krooni; 03.05.2007.a. Liiklusseadus § 74`1 lg2 alusel mõisteti rahatrahv 9000 krooni 13.08.2007.a. Liiklusseadus § 7 alusel mõisteti arest 2 p. Kriminaalkorras karistatud: 1) 16.10.1998.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 207 lg1 ja KrK § 142 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a 6 k katseaeg: 2a, samuti mõisteti rahatrahv 1120 krooni. Kinnipidamiskoht: Keskvangla, vab 06.10.1998.a.; 2) 30.06.2000.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 142 lg2 p4 alusel mõis arest 2k. Kinnipidamiskoht: Keskvangla, vabanes 13.07.2000.a.; 3) 15.03.2001.a. Valga Maakohtu poolt KrK § 203 lg1 alusel mõiste rahatrahv 460 krooni; 4) 08.03.2004.a. Valga Maakohtu poolt
Karistus liid järgmise otsusega.; 5) 15.11.2004.a. Valga Maakohtu poolt
Kinnipidamiskoht: Tartu Vangla vabanes 07.03.2005.a. vahistatud 17.07.2008.a. tõkend: Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras Süüdistatav D.J elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: karistatus: tõkend: (tl.17). X XXX Väärteokorras karistatud: 03.04.2007.a. Liiklusseadus § 74`35 lg1 alusel mõisteti rahatrahv 300 krooni; 04.12.2007.a. Liiklusseadus § 74`35 lg1 alusel mõisteti rahatrahv 420 krooni. Kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.S
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata M.S katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdi tunnistada D.J
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb D.J määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3
korduvas varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse: - 30.12.2006.a tegi Jurgist Ripinskas`ele ettepaneku sõlmida tema AS-i SEB Eesti Ühispank arveldusarve nr XXXXXXXXXXX juurde internetipanga leping. Pärast antud lepingu sõlmimist 30.12.2006.a andis J. R. telleri poolt talle väljastatud internetipanga dokumendid ja deebetkaardi M.S kätte, kes edastas need D.J-ile, kes esitas X X tn XX J. R. äsja tema arveldusarve juurde avatud internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse OÜ S sms-laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist J. R. 30.12.2006.a võttis M.S koos J. R. päeval sularahaautomaadist kokku kolm korda 9200 krooni, millest 3000 krooni oli eelpoolnimetatud sms-laenufirma raha, välja ning M.S omastas selle koos D.J; - 30.12.2006.a. esitas D.J X X tn X-X J. R. tema internetipanga kaudu taotluse laenu saamiseks AS-le M ja kasutas selleks eelnimetatud isiku isiku- ja pangaandmeid, tellides AS-st M kiirlaenu summas 3200 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist J. R. 30.12.2006.a võttis M.S koos J. R. päeval sularahaautomaadist kokku kolm korda 9200 krooni, millest 3200 krooni oli eelpoolnimetatud sms-laenufirma raha, välja ning M.S omastas selle koos D.J; - 30.12.2006.a. esitas D.J X X tn X-X J. R. tema internetipanga kaudu taotluse laenu saamiseks OÜ-le R ja kasutas selleks eelnimetatud isiku isiku- ja pangaandmeid, tellides OÜ-st R kiirlaenu summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist J. R. 30.12.2006.a võttis M.S koos J. R. päeval sularahaautomaadist kokku kolm korda 9200 krooni, millest 3000 krooni oli 5
teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi, mis seisnes selles, et tema 13.08.2007.a. kella 02.50 paiku X, X tänaval esitas Lõuna Politseiprefektuuri liiklustalituse vanemkonstaablile Alar Raudsepp`ale sõiduki Audi 100 reg nr. XXX XXX kinnipidamisel oma venna R. M. välja antud juhiloa number EM.S. …
rahu ja avaliku korra rikkumises vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega, mis seisnes selle, et tema viibides avalikus kohas, kasiino X mängusaalis, aadressil X linnas Vabaduse X, 04.07.2008 kella 03.59 ajal lõi seni tuvastamata terariistaga, mis on relvana kasutatav muu ese, R. R. reide, millega tekitas viimasele torkehaava. Antud kuriteoga rikkus M.S heade kommete, tavade, normide või reeglitega kinnitatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühele avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi ning häiris teiste kasiinos viibivate isikute turvatunnet. Kuriteoga tekitas R. R. varalist kahju 350 krooni. Tsiviilhagid kuuluvad hüvitamisele: AS M kasuks 3200.- krooni OÜ R kasuks 3000.- krooni OÜ S kasuks kokku 6000.- krooni (s.h. viivis) OÜ M kasuks 5104,50 krooni (s.h. lepingutasu ja õigusabi tasu) AS B kasuks 3000.- krooni (s.h. 480.- krooni kinnipeetud lepingutasu arvelt viivis ) t.l. 42 väljavõte pangatehingutest Kannatanu R. R. on kahju hüvitatud. Asitõend – püksid asuvad kriminaalasja juures. D.J süüdistatakse
korduvas varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes selles, et 30.12.2006.a tegi M.S Jurgist Ripinskas`ele ettepaneku sõlmida tema AS-i SEB Eesti Ühispank arveldusarve nr 10010497490012 juurde internetipanga leping. Pärast antud 6
Süüdi mõista M.S
Süüdi mõista M.S
p 1,3 järgi ja karistada 2 kuu vangistusega.
lg 1 alusel suurendada raskemat karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata, kui M.S 24 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kohe kantakse ära vangistus 1 kuu alates 17.07.2008.a. Tingimisi ei pöörata täitmisele vangistus 1 aasta ja 2 kuud. Anda M.S 24-kuuliseks katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. 7
lg 2 p 1,3 järgi ja karistada 1 aasta vangistusega.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.J 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda D.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Välja mõista D.J-ilt solidaarselt M.S-iga 3200.- krooni AS M kasuks, 3000.- krooni OÜ R kasuks ja 6000.- krooni OÜ S kasuks. Menetluse käik : M.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.S ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 06.08.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. D.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.