alusel asendada arest 13 (kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud. Kohtumäärus saata O.M-ile , Kriminaalhooldusosakonnale. sissenõudjale, kohtutäiturile ja Viru Vangla Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 02.08.2018 Viru Maakohtule avalduse O.M-i rahatrahvi asendamiseks arestiga. 1 Avalduse kohaselt määrati O.M-ile Maksu- ja Tolliameti Põhja liikuvkontrollitalituse xxxx L S 05.07.2017 üldmenetluse otsusega nr 930017000791/5 TubS § 39 lg 1 alusel rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Trahviotsus loeti tulenevalt VTMS § 70 lg-st 4 võlgnikule kättetoimetatuks. Seisuga 02.08.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 540 eurot jätkuvalt tasumata. Arvestades asjaolu, et O.M on töötu pensionär, määrati rahatrahvi 600 euro tasumine ositi 10 kuuks igakuiste 60 euro suuruste osamaksetena alates 10.08.2017 kuni 10.05.2018. Graafik lõpetati 03.11.2017, kuna isik tasus hilinemisega vaid esimese osamakse. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakonto on arestitud alates 09.11.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõue katteks, toimunud ei ole. Võlgnik on pensionär, töötamise kohta andmed puuduvad. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist O.M-i suhtes tasumata rahatrahvi 540 euro osas. Võlgnik O.M avaldas 22.02.2019 kohtuistungil, et sissetulekud on olnud väikesed, on pensionär, pole olnud võimalik trahvi tasuda. On nõus tegema üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.
Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel O.M-ile Maksu- ja Tolliameti Põhja liikuvkontrollitalituse xxxx L S 05.07.2017 üldmenetluse otsusega nr 930017000791/5 TubS § 39 lg 1 alusel määratud ja käesolevaks ajaks tasumata rahatrahvi 135 trahviühikut summas 540 eurot, arestiga 13 päeva ning aresti omakorda 13 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2 Tiit Kullerkupp
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.