lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuistungile 06.12.2018 kell 14.00 Rakvere kohtumajja võlgnik Z.A ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungiks 06.12.2018 kell 14.00 taotluses märgitud aadressilt xxxx on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud, hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri andmetel on Z.A elukohaks alates 15.08.2016 xxxx ja muu sideaadress xxxx. Puuduvad andmed telefoni ja eposti aadressi kohta. 17.12.2018 pöördus kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poole, et saada abi võlgniku Z.A tegeliku elukoha/asukoha kindlaks tegemisel. 15.01.2019 Rakvere politseijaoskonnalt saadud vastusest nähtub, et politsei kontrollis Z.A võimalikku elukohta aadressil xxxx. Isik ei ela antud aadressil ja politseil puuduvad andmed isiku hetke elukoha kohta.
lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd Z.A ei ela taotluses märgitud aadressil xxxx ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal puudub informatsioon võlgniku võimaliku elukoha kohta, siis ei ole kohtul võimalik kohaldada isiku sundtoomist kohtuistungile. Kohus leiab, 3 arvestades eeltoodut, et Z.A-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 30.10.2018 taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 31.03.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152371130 väärteoasjas nr: 2316,16,003446 Z.A-le NPALS § 151 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.