KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-19-55
(233019000023)Kohtukoosseis Mati Kartau Väärteoasi U.V LS § 201 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
- jaanuari 2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusalune isik U.V (ik XXX), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta U.V apellatsioon Viru Maakohtu
- jaanuari 2019 otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
- Viru Maakohtu 05.01.2019 otsusega tunnistati U.V süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 8 päeva aresti.
- KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeriti temale kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat Variant reg nr XXX.
- Kohtuotsuses märgiti, et apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus maakohtu kantseleis kättesaadav hiljemalt 28.01.2019 ning apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioon
- Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni U.V , kes taotleb otsuse tühistamist mootorsõiduki Volkswagen Passat Variant reg nr XXX konfiskeerimise osas, kuna see on ebamõistlikult karm võrreldes toime pandud süüteo raskusega.
- U.V märgib, et sai maakohtu otsuse kätte 28.01.
- Arvatavasti on tegemist trükiveaga, sest apellatsioonile lisatud digiallkirja kohaselt sai ta otsuse kätte 28.01.
- Mingil põhjusel U.V leiab, et tema apellatsioonitähtaja lõpp on 16.02.
- Apellatsioon on vormistatud 14.02.2019 ja digitaalselt allkirjastatud 15.02.2019 kell 10.
- Ringkonnakohtu järeldused
- Tartu Ringkonnakohus leiab, et apellatsioon ei ole tähtaegne. Seetõttu tuleb see VTMS §-de 141 lg 1 p-de 1 ja 3 ning 142 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata, sest apellatsioon on esitatud pärast VTMS § 137 lg-s 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.
- VTMS § 137 lg 3 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.
- U.V sai maakohtu otsuse kätte 28.01.
- Seega apellatsiooni esitamise viimane päev oli 12.02.2019, kuid U.V esitas selle 15.02.2019, st pärast kaebetähtaja möödumist.
- Tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, sest U.V arvates on apellatsioon tähtaegne. Ringkonnakohus sellega ei nõustu, sest kaebetähtaja lõpp oli 12.02.
- VTMS §-de 141 lg 1 p 3 ja 142 lg 2 p 1 kohaselt kohtunik jätab apellatsiooni läbi vaatamata, kui see on esitatud pärast tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.
- Kuna apellatsioon jääb läbi vaatamata, siis ei võta ringkonnakohus seisukohta selles esitatud taotluse osas.
- Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-dest 137 lg 3, 141 lg 1 p 3 ning 142 lg 2 p 1 jätab Tartu Ringkonnakohus U.V apellatsiooni Viru Maakohtu 05.01.2019 otsusele läbi vaatamata. /allkiri/ Mati Kartau Kohtunik 2