← Eesti

4-19-391/8

Obsah (6)§ 72§ 218§ 69§ 424§ 4231§ 263

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-391 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Po

§ 72lg 1 ja 2 alusel S.U-le Lõuna prefektuuri 11.01.2016.

a otsusega väärteoasjas nr 2840,15,000433

§ 218

lg 1 järgi määratud rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut, 2 (kahe) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

  1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
  2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
  3. Määruse koopia saata S.U-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Sirje Tael. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas S.U 11.01.
  4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2840,15,000433

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.01.2016. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 23.01.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 22.02.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 27.06.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas S.U, et trahv on tasumata, sest ta ei teadnud sellest midagi. Praegu tal raha trahvi tasuda ei ole. Ta soovib teha üldkasulikku tööd. Varem on ta üldkasulikku tööd teinud ja probleeme ei ole olnud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. S.U ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 11.01.2016. a karistamisotsusega määratud 25 trahviühiku suurust trahvi 100 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et S.U-le Lõuna prefektuuri 11.01.2016. a otsusega määratud rahatrahv 100 eurot, millele vastab 25 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks S.U asendusaresti pikkuseks 2 päeva.

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd, s.o 2-le arestipäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna

§ 69

lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb S.U teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd. S.U kannab alates 25.11.2017 Tartu Vanglas Tartu Maakohtu 24.01.2018. a otsusega kriminaalasjas nr X

§ 424

lg 2,

§ 4231

ja

§ 263lg 1 p 1 järgi mõistetud 1 aasta 5 kuu 27 päeva pikkust vangistust.

S.U vabaneb tähtaegselt vangistusest X, mille järel on tal võimalus teha üldkasulikku tööd. Selleks, et S.U jääks piisavalt aega teha üldkasulikku tööd pärast vangistuse kandmiselt vabanemist, tuleb üldkasuliku töö tähtajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 5 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.