KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.04.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-628 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäevad 04.03.2019 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Ida avaldused Z.O-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik 09.04.2019 Prefektuuri Z.O sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx xxxxx linn IdaVirumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada Z.O-le Ida Prefektuuri 28.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002820 määratud rahatrahv 66 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 15.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,009030 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 9 (üheksa) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Z.O asumisest. poolt aresti kandmisele 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002820 määrati Z.O-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 66 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 264 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.05.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähtaeg oli 28.09.
- Ida Prefektuur esitas 04.02.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Z.O-le väärteoasjas nr.2440,16,002820 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 03.11.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,002820 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 08.10.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 264 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,009030 määrati Z.O-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.03.
- Ida Prefektuur esitas 11.03.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Z.O-le väärteoasjas nr.2440,15,009030 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 25.04.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,009030 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 04.01.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 22.03.2019 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung 04.03.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Z.O maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid. 2 Maakohtu istung 09.04.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Z.O seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on kuni käesoleva ajani tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002820 määrati Z.O-le 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 66 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 264 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.05.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähtaeg oli 28.09.
- Narva kohtutäitur Andrei Kreki 05.10.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2016/2092 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 264 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,009030 määrati Z.O-le 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §15 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.03.
- Narva kohtutäitur Andrei Kreki 04.01.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2016/879 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt 3 Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Z.O-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002820 karistuseks määratud rahatrahv 66 trahviühiku ulatuses, millele vastab 6 päeva ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,009030 karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, millele vastab 3 päeva aresti, kokku seega 9 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.04.2016 ja 15.02.2016 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on Z.O poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4