lg 1 ja 3 alusel asendada arest 15 (viieteist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte J.S-ile , saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Rocki Albertile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 14.03.2019 Viru Maakohtule avalduse J.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Kairi Palits 02.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000981 määrati J.S ’ile LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 210 trahviühikut summas 840 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.09.2016. J.S ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Pärnu kohtutäitur Rocki Albert 05.12.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus tasuti 45,55 eurot. 26.11.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist J.S suhtes tasumata rahatrahvi 794,45 euro osas. Võlgnik J.S avaldas kohtuistungil, et on võimeline tegema üldkasulikku tööd. Lubas ÜKT tunnid ära teha 1 kuu jooksul. On tasunud märtsis ja aprillis 185 eurot. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
lg 1 ja 2 ja § 69 lg 1 ja lg 3 alusel J.S-ile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Kairi Palits 02.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2303,16,000981 J.S ’ile LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi selle tasumata osas 609,45 eurot, mis vastab 152 trahviühikule, arestiga 15 päeva ning aresti omakorda 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.