4-19-5770/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.01.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5770 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus U.M-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: U.M xxxx) (ik XXX, elukoht RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus U.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur A Kile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 18.11.2019 Viru Maakohtule avalduse U.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A V 15.03.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,16,005842 määrati U.M-ile LS § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 105 trahviühikut summas 420 eurot ja LS § 236 lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Määratud rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 04.04.

1. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 05.04.
2. Politsei- ja Piirivalveameti 29.03.2017 määrusega lükati U.M-ile määratud rahatrahvi 420 euro täitmisele pööramine edasi alates 04.04.2017 kuni 04.10.
3. Kuna U.M ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur A K 04.12.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Isik on tasunud trahvi summas 84,14 eurot ja tasumata on 335,86 eurot. 12.08.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.M-i suhtes tasumata rahatrahvi 335,86 euro osas. 1 Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 03.01.2020 kell 13.
4. Kohtutäitur A K teatas 23.12.2019 Viru Maakohtule, et vastavalt Politsei- ja Piirivalveametilt 21.12.2019 saadud teatele on rahatrahvi osa 235 eurot võlgniku poolt 21.12.2019 tasutud. Seisuga 23.12.2019 rahatrahvi jääk täiteasjas nr 066/2017/2294 on 0,86 eurot. Kohtutäitur A K teatas 30.12.2019 Viru Maakohtule, et vastavalt Politsei- ja Piirivalveametilt 30.12.2019 saadud teatele on rahatrahvi jääk 0,86 eurot võlgniku poolt 29.12.2019 tasutud. 30.12.2019 teavitas kohtuväline menetleja kohtule, et U.M on tasunud talle väärteoasjas nr 2590,16,005842 määratud rahatrahvi summas 420 eurot, sissenõudja nõue on täidetud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kohtutäituri ja sissenõudja teadetega rahatrahvi tasumise kohta, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks U.M-i suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist tasutud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2