Obsah (7)

§ 199§ 215§ 64§ 68§ 70§ 73§ 200

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8668 (10244000107) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 1, § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim Z.E, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis kahtlustatavana vahi all 31.05.2010, s.o 1 päev Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Z.E süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot (arvestades miinimumpäevamäära suurust 3,20 eurot). Z.E süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot (arvestades miinimumpäevamäära suurust 3,20 eurot).

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses s.o summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2013 s.o 1 päev ning

§ 70

lg 2 alusel (rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust) vähendada mõistetavat karistust 3 päevamäära võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 97 (üheksakümmend seitse) päevamäära ulatuses, s.o summas 310 (kolmsada kümme) eurot 40 senti.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 15.10.

1. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse Z.E-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 20 eurot, käibemaks 4 eurot). Välja mõista Z.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 300 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 300 (kolmsada) eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 30 (kolmkümmend) eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 30 (kolmkümmend) eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 144 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõend- nuga, mis asub Ida PPA asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 22.10.
3. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 31.10.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.E on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 2009 detsembrist kuni 12.05.2010 varastas Ida-Virumaalxxx tänaval asuvalt platsilt 30 tammepuidust liiprit pikkusega 275 cm. Ühe liipri maksumus 752.- krooni, kogumaksumus 22560.- krooni, s.o. 1441,85 eurot. Seega Z.E , võttes ära võõraid vallasju nende ebaseadusliku omastamise eemärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema, 30.05.2010 kella 18.45 paiku ärandas Ida-Virumaal, xxx kinnistu juurde pargitud xx xx kuuluva sõiduauto xxx, mille omanik hiljem Ida-Virumaal Lohusuu vallas xxx. kilomeetril kinni pidas. Seega Z.E , kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja selle omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.E

§ 199

lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o arvestades päevamäära 3,20 eurot, summas 160 eurot ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o arvestades päevamäära 3,20 eurot, summas 320 eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 320,00 ( kolmsada kakskümmend ) eurot.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 31.05.2010, s.o.

1 päev ning

§ 70

lg 2 alusel (rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust) vähendada mõistetavat karistust 3 päevamäära võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 97 ( üheksakümmend seitse) päevamäära ulatuses, s.o. summas 310,40 ( kolmsada kümme eurot ja nelikümmend senti) eurot.

§ 73

alusel määrata, et rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.E ei pane 3 ( kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: a) xxx esitas tsiviilhagi summas 11 390,70 eurot, kuid kuna tõendatud on Z.E poolt 30 liipri, maksumusega 1441, 85 eurot vargus. Z.E tagastas 30 liiprit. 355 liipri varguse osas on materjal eraldatud ja

§ 200-1 alusel lõpetatud.

Seega Z.E põhjustatud varaline kahju on hüvitatud. b) xx xx tsiviilhagi ei esitanud. Asitõendid: Nuga, mis võeti xx.xx sõiduautost, asub Ida PPA asitõendite hoidlas ja kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.E tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 1, § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta Z.E kanda osaliselt, lubada nende tasumine ositi 10 kuu jooksul sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Isikul puudub töökoht seega piisav sissetulek. Asitõend- nuga- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtunik Inna Kirsipuu