, § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Dorogan Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON T.A , viibib Viru Vanglas, isikukood XXX, xxx. Varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 30.08.2012 Viru Maakohtu otsusega
303,
275,
Karistuse kandmise algus 30.08.2012. Tõkend – ei kohaldatud 14.10.2013 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: T.A süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. T.A süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. T.A süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel 2 ( kaks) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.08.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista T.A-le 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 30.08.2012 Võtta T.A vahi alla antud kriminaalasja raames. Asitõendid: Viru xxx kiri koos ümbrikuga asub kriminaalasja toimikus (kd I, tl 4-5) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Noalaadne ese, millega T.A ründas Ü.V xxx, (asub kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.A´lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 127,68 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-8693, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud T.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes kannab karistust xxx xxx nimele adresseeritud kirja, milles ähvardas Sxxx T.A tapmisega. Sel moel, T.A , ähvardades prokuröri vägivallaga kättemaksuks tema poolt oma tööalaste kohustuste täitmise eest, pani toime
T.A süüdistatakse ka
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles kinnipeetav xxx asuva xxx teisel korrusel, kus asub kabel, ähvardas vestluse käigus spetsialist-kaplan LxxxTxxxl`it tapmisega , hoides samal ajal enda käes noataolist eset. Kuna L. Txxx`il oli alust karta kinnipeetava poolt öeldu täideviimist, kes hoidis käes noataolist eset, põgenes kabelist. Seega süüdistatakse T.A
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. T.A süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles xxx asuva xxx teisel korrusel, kus asub kabel, ründas noataolise esemega spetsialist-kaplan ÜxxxVxxx`it - hoides tema seljas olnud kampsunist kinni samal ajal kui üritas teise käega, milles oli noataoline ese, tabada Ü. V xxx`i kaela piirkonda. Ü. Vxxx, püüdes vabaneda kinnipeetava haardest liikus samal ajal kabelisse toova trepini, kust kukkus selg ees alla jäädes selili põrandale. T.A liikus samuti trepist alla ja kummardus Ü. Vxxx`i kohale takistades Ü. xxxit avamast välisust, samal ajal üritades tabada tema käes olnud noataolise esemega Ü. Vxxx`i kaela piirkonda. Ü. xxil õnnestus sellegi poolest välisuks avada ja ülakeha välistrepile lükata ning abi kutsuda. Sellel ajal T.A jätkuvalt üritas tabada noatalise esemega Ü. Vaxxxi näo ja kaela piirkonda kuni valvuri saabumiseni, kes takistas T.A edasist tegevust. T.A põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tekitas tervisekahjustused - vasakule põsesarnale 3 cm kriimustuse, kaela keskjoonest paremale 3 cm läbimõõduga marraskil piirkonna, lülisamba C6 pr.spinosuse murru, parema rangluu kohale 0,5 cm pikkuse naha pindmise marrastuse, kaela tagumisele küljele kuklale juuksepiirile 1,5 cm läbimõõduga pindmise naha marrastuse ja selle alla paralleelselt kaks 1,5 cm pikkust punetavat pindmist naha marrastust, kõhu keskjoonest vasakule poole roide kaare alla sinakaskollaka 2,3 cm läbimõõduga hematoomi, alakõhule nabast paremale poole 1 cm läbimõõduga kollaka hematoomi, vasaku käe õlavarre välisele pinnale 7 cm läbimõõduga kollaka hematoomi ja küünarvarre välisele pinnale 1,5 cm läbimõõduga kollaka hematoomi, vasaku käe esimese ja teise sõrme vahele sõrmenukiga paralleelselt 1,5 cm pikkuse pindmise naha marrastuse, parema jala sääreluu eesmisele pinnale 0,5 cm läbimõõduga pindmise naha marrastuse, vasaku jala sääreluu eesmisele küljele 3 cm läbimõõduga kollaka hematoomi, vasaku jala sääre tagumisele pinnale 1 cm läbimõõduga kaks üksteise all paiknevat 2 cm läbimõõduga kollakat hematoomi, vasaku abaluu alla 1 cm läbimõõduga kollaka hematoomi, mille keskel 0,5 cm suurune pindmine naha marrastus, parema jala põlvekedrale 0,1 cm pindmine naha marrastuse, vasaku jala sääremarjale 2,5 cm läbimõõduga kaks sinakaskollakat hematoomi ja põlveõndlasse 3 cm läbimõõduga kollakasinaka hematoomi, parema tuhara ülemisse piirkonda 5 cm läbimõõduga kollaka hematoomi. Seega süüdistatakse T.A
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o teise inimese löömises, peksmises ja valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada T.A
järgi 1 aasta vangistusega, § 120 järgi 6 kuu vangistusega, § 121 järgi 2 aasta vangistusega.
lg 1, 65 lg 2 alusel mõista lõplikuks karistuseks 4 aastat 10 kuud 13 päeva vangistusega, mille kandmise algusajaks lugeda 30.08.2012. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.A uleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta T.A kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.